дело № 2-1097/2023

УИД № 38RS0003-01-2023-000168-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск Иркутской области 17 апреля 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.

при помощнике судьи Глазковой В.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО7, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному учреждению высшего образования «Байкальский Государственный Университет» о признании приказа об отчислении незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению высшего образования «Байкальский Государственный Университет» (далее по тексту – ФГУВО «БГУ»), в котором просил признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***, незаконным; восстановить его в ФГУВО «БГУ»в группу ЮРус-21-1, 2 курса обучающегося на внебюджетной основе по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция, направленности (профилю) Юриспруденция.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор *** на оказание платных образовательных услуг и он до отчисления являлся студентом группы ЮРус-21-1, 2 курса обучающегося на внебюджетной основе по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция, направленности (профилю) Юриспруденция. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приказ *** по личному составу студентов филиала ФГБОУ ВО «БГУ» в г.Братске об отчислении ФИО1, студента группы ЮРус-21-40.03.01 Юриспруденция, направленности (профилю) Юриспруденция, в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана, с ДД.ММ.ГГГГ. Основание: представление декана факультета экономики и права ФИО5 с визой и.о. директора филиала ФГБОУ ВО «БГУ» в г.Братске ФИО8. Считает вынесенный приказ от ДД.ММ.ГГГГ *** незаконным, поскольку в период с промежуточной аттестации находился на больничном листке от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с поведенной операцией на мог сидеть и ходить долго. ДД.ММ.ГГГГ он лично оповестил декана факультета экономики и права ФИО5 о своем состоянии, о том, что не может присутствовать на занятиях из-за того, что ему была проведена операция и предоставил выписку со стационара. Договорившись с деканом о том, что может брать задания после сессии и сдать все долги по учебной программе. Но после очередной проведенной операции ДД.ММ.ГГГГ, выписавшись ДД.ММ.ГГГГ получил письмо с выпиской из приказа первого проректора от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что на осенней сессии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не был, не посещал занятия, но приезжал в университет с заявлением, просил дать ему академический отпуск в связи с жизненной ситуацией. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в весеннюю сессию приезжал в образовательное учреждение для того, чтобы опять ему дали академический отпуск в связи с тем, что в феврале 2022 года его уволили с работы. Весеннюю сессию не посещал. В осеннюю сессию у него были больничные, документы он передал в университет. За обучение он оплачивал, но на занятия не ходил. Ему сказали, что на следующий год можно все долги по учебе сдать. На занятия он не ходил по причине болезни. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 иск поддержала, дополнительно суду пояснила, что по условиям договора обучающийся обязан посещать занятия, если он не может обучаться, то должен представить подтверждающие документы в образовательное учреждение. Обучающий приходит, пишет заявление на предоставление академического отпуска, если имеются основания, то ему предоставляют отпуск. Кроме того, на обучающегося распространяются правила внутреннего распорядка филиала. В п. 6.4 правил внутреннего распорядка указано на недопустимость отчисления обучающегося во время его болезни, каникул, академического отпуска, беременности и родам. При выборе меры дисциплинарного взыскания университет учитывает тяжесть дисциплинарного проступка, обстоятельства при которых оно совершено, условия способствовавшие совершению дисциплинарного проступка, а также мнения объединенного студенческого совета университета. Кроме того, должны затребовать письменные объяснения от студента, а в случае отказа дать объяснения, составляется соответствующий акт. Также обратила внимание на то, что истца не уведомили об отчислении в установленном порядке. Просила иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФГУВО «БГУ» - ФИО3, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ ***П БФ ФИО1 был зачислен в число студентов ФГУВО «БГУ» для обучения в филиале г.Братска заочной формы обучения по подготовке бакалавра по направлению Юриспруденция на платной основе, в соответствии с договором на оказание платных образовательных услуг *** от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязанности по освоению образовательной программы и выполнению учебного плата истец исполнял недобросовестно. За весь период обучения, ФИО1 не явился ни на один экзамен, ни на один зачет. ФИО1 не явился и на первую повторную промежуточную аттестацию. Обучение студентов по направлению подготовки истца проводилось согласно графику учебного процесса, к прохождению обучения ФИО1 был допущен, условно переведен на второй курс и имел возможность ликвидировать академическую задолженность. Однако, ФИО1 не явился на осеннюю сессию 2 курса. Кроме того, ФИО1 в осеннюю второго курса обучения не воспользовался правом на вторую повторную промежуточную аттестацию по дисциплинам 1 семестра первого курса и не ликвидировал академическую задолженность в установленные сроки. Посещение занятий является не правом, а обязанностью обучающегося. Ответчиком не чинились препятствия истцу для обучения. Никаких заявлений об отчислении, извещений о нежелании дальнейшего обучения, извещений о болезни, о расторжении договора ФИО1 не предоставлял, уважительных причин невозможности получения образовательных услуг (в том числе документов о болезни, нахождения в длительной командировке и т.п.) также не было представлено истцом. Академическая задолженность возникает при неудовлетворительных результатах промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или при не прохождении промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин. Истец обязан был ликвидировать академическую задолженность в порядке, предусмотренном Положением ФГУВО «БГУ». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ *** ФИО1 был отчислен из числа студентов в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению профессиональной образовательной программы и учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что образовательное учреждение, как исполнитель, не нарушал условий договора на оказание платных образовательных услуг и других прав истца, как обучающегося. Истец, имея на руках зачетную книжку, знал, что у него есть пропуски, он не сдал зачетную книжку в образовательное учреждение. Не явился ни на один экзамен, не обращался к ответчику и не представлял ответчику документы о болезни, отчислен за неосвоение образовательного процесса. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам по данному делу.

В силу ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов публичной власти федеральной территории «Сириус», содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования (далее - законодательство об образовании) (часть 1).

Целями правового регулирования отношений в сфере образования являются установление государственных гарантий, механизмов реализации прав и свобод человека в сфере образования, создание условий развития системы образования, защита прав и интересов участников отношений в сфере образования (часть 2).

Основными задачами правового регулирования отношений в сфере образования являются:1) обеспечение и защита конституционного права граждан Российской Федерации на образование; 2) создание правовых, экономических и финансовых условий для свободного функционирования и развития системы образования Российской Федерации; 3) создание правовых гарантий для согласования интересов участников отношений в сфере образования; 4) определение правового положения участников отношений в сфере образования; 5) создание условий для получения образования в Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства; 6) разграничение полномочий в сфере образования между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления (часть 3).

В силу ч.ч. 1,2 ст. 43 указанного Закона, обучающиеся обязаны: 1) добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; 2) выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Согласно ст. 53 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (часть 1). Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем (часть 4).

Согласно ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (часть 2).

Частью 3 указанной статьи установлено, что обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Согласно части 5 указанной статьи, обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам.

В силу части 8 ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно.

Согласно части 2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию (п.2);

Согласно части 4 указанной статьи, основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с ч. 5 указанной статьи, при досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с частью 12 статьи 60 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 62 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицо, отчисленное из организации, осуществляющей образовательную деятельность, по инициативе обучающегося до завершения освоения основной профессиональной образовательной программы, имеет право на восстановление для обучения в этой организации в течение пяти лет после отчисления из нее при наличии в ней свободных мест и с сохранением прежних условий обучения, но не ранее завершения учебного года (семестра), в котором указанное лицо было отчислено (часть 1). Порядок и условия восстановления в организации, осуществляющей образовательную деятельность, обучающегося, отчисленного по инициативе этой организации, определяются локальным нормативным актом этой организации (часть 2).

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУВО «БГУ» (Исполнитель) и ФИО1 (Обучающийся) был заключен договор *** на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого, Исполнитель обязался предоставить образовательные услуги, а Обучающийся обязался оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего образования в заочной форме обучения по подготовке бакалавра по направлению 40.03.01 (юриспруденция) на базе среднего профессионального образования (п. 1.1).

Приказом *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был зачислен в число студентов на программы бакалавриата 40.03.01 Юриспруденция на 1 курс 1 семестр заочной формы обучения на места по договорам об оказании платных образовательных услуг поступающих на основные конкурсные места.

Вместе с тем, приказом *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был отчислен со 2 курса, обучающегося на внебюджетной основе по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция, направленности (профилю) Юриспруденция, в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана, с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование приказа указано: представление декана факультета экономики и права ФИО5 с визой ио директора филиала ФГУВО «БГУ» в г.Братске ФИО8.

Как следует из письменных объяснений представителя ответчика, истец свои обязательства по освоению образовательной программы и выполнению учебного плана исполнял недобросовестно. За весь период обучения, ФИО1 не явился ни на один экзамен, ни на один зачет и т.п.

В ходе рассмотрения дела истцом не оспаривался факт академической задолженности, а также то обстоятельство, что он не являлся ни на один экзамен и зачет в осенней сессии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в весенней сессии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на первую повторную промежуточную аттестацию и в 1 семестре 2 курса – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец подтвердил в ходе судебного разбирательства, что ему было известно о наличии у него академической задолженности за весь период обучения и отсутствии у него сданных сессий.

Также в ходе судебного разбирательства истец ФИО1 утверждал, что извещал надлежащим образом образовательное учреждение о его болезни, предоставлял больничные листки, писал заявления о предоставлении ему академического отпуска, однако документов, подтверждающих указанные обстоятельства, не представил.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка обучающихся ФГУВО «БГУ» *** от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правила), настоящие Правила внутреннего распорядка обучающихся ФГУВО «БГУ» разработаны в целях регулирования поведения обучающихся по программам среднего профессионального и высшего образования Университета как в процессе обучения, так и во внеучебное время (культурные, спортивные, досуговые потребности на территории Университета), обеспечения высокого уровня образования, укрепления учебной дисциплины и корпоративного духа, пропаганды традиций высшей школы России и культуры поведения студента Университета.

В соответствии с п. 6.1 Правил, за нарушение обучающимся в Университете обязанностей, предусмотренных его Уставом, настоящими Правилами, Положением о студгородке БГУ, Правилами внутреннего распорядка общежитий студенческого городка БГУ, иными локальными нормативными БГУ к ним может быть применено одно из следующих дисциплинарных взысканий: замечание; выговор; отчисление из Университета.

Согласно п. 6.4 правил, отчисление из Университета производится по инициативе администрации вуза за академическую неуспеваемость, нарушение правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитии, а также другие виды правонарушений в соответствии с законодательством. Не допускается отчисление обучающихся во время их болезни, каникул, академического отпуска или отпуска по беременности и родам.

Пунктом 6.5 Правил установлено, что при выборе дисциплинарного взыскания Университет учитывает тяжесть дисциплинарного проступка, обстоятельства, при которых он свершен, причины и условия, способствовавшие совершению проступка, предшествующее поведение обучающегося, а также мнение Объединенного студенческого совета Университета, Первичной профсоюзной организации студентов Университета, студенческого совета института/факультета, совета родителей (законный представителей) несовершеннолетних обучающихся Университета.

В соответствии с п. 6.6 Правил, дисциплинарные взыскания применяются ректором Университета. До применения дисциплинарного взыскания директор института/декан факультета должен затребовать от студента объяснение в письменной форме. В случае отказа дать указанное объяснение составляется соответствующий акт. Отказ обучающегося дать объяснение не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.

Согласно п. 6.7 правил, дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни обучающегося или пребывания его на каникулах, в академическом отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа студентов.

Подписав договор от ДД.ММ.ГГГГ ***, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Уставом БГУ, с Положением о филиале, Положением об оказании платных образовательных услуг… Правилами внутреннего распорядка филиала, правами и обязанностями обучающегося, информирован о месте размещения в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: bgu.bratsk.ru.

Как установлено судом, основанием для отчисления истца ФИО1 явилось невыполнение последним обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы выполнению учебного плана, то есть наличие академической задолженности, о которой истец был осведомлен, что подтвердил в судебном заседании.

Факт наличия академической задолженности подтверждается зачётно-экзаменационными ведомостями, из которых следует, что ни один зачёт и экзамен в первом семестре 2021 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во втором семестре 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в промежуточную аттестацию, а также в осеннюю сессию 2 курса обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был сдан ФИО1, при этом ФИО1 не являлся на зачёты и экзамены, в связи с чем, за ФИО1 правомерно числится ответчиком академическая задолженность.

Объем изучения, форма контроля определяется ответчиком, положения, рабочие программы и учебный план которого не оспорены в установленном законом порядке и не признаны недействительными.

Вместе с тем, доказательств того, что истцом ФИО1 учебная программа освоена, экзамены и зачеты сданы, суду в ходе рассмотрения дела не представлено, равно как и доказательств того, что о наличии задолженности он не знал и уведомил образовательное учреждение о причинах неосвоения им учебной программы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что отчисление истца произведено правомерно, поскольку на момент отчисления у ФИО1 имелась неликвидированная академическая задолженность и все способы и сроки ее ликвидации, предусмотренные внутренними локальными актами, были исчерпаны.

Порядок предоставления возможности ФИО1 ликвидировать указанную задолженность, предусмотренный ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ответчиком не нарушен.

Истец, заявляя требования об отмене приказа об отчислении и восстановлении в университете, обосновывал их тем, что причины его отсутствия на сессии за 2021-2022 учебный год носят уважительный характер – в связи с болезнью, в связи с чем, отчисление является незаконным.

Вместе с тем, из представленных ФИО1 листков нетрудоспособности следует, что в 2021 году он находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как осенняя сессия 1 курса проходила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, весенняя сессия проходила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На 2 курсе осенняя сессия проходила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, истцом представлены больничные листы в соответствии с которыми он являлся нетрудоспособным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства указывают на то, что у истца была объективная возможность для посещения сессии и сдачи зачетов и экзаменов, либо возможность сообщить руководству учебного заведения о причинах, препятствующих сдаче экзаменов и зачетов в установленные расписанием дни, своевременно предоставив соответствующие оправдательные документы, а также заблаговременно написать заявление о предоставлении права на сдачу экзаменов и зачетов в индивидуальном порядке (продлении сессии).

В ходе рассмотрения дела истцом не оспаривался тот факт, что он знал о сроках проведения сессий, о наличии академической задолженности, однако им не представлено доказательств, что он обращался в университет с обоснованием уважительных причин отсутствия его на занятиях и на сессии, обращался в образовательное учреждение для предоставления больничных листов, с заявлениями о невозможности сдачи сессии, а также по поводу ликвидации академических задолженностей до отчисления, а ему было безосновательно отказано в этом.

Доводы стороны истца о том, что процедура отчисления была проведена с нарушением закона, устава ФГУВО «БГУ», а также не было затребовано от него объяснение в письменной форме, суд считает неубедительными.

Так, ФИО1 знал о наличии академической задолженности, о сроках ее сдачи, соответственно, должен был проявлять должное беспокойство по поводу ее ликвидации, самостоятельно следить за размещаемыми на информационном стенде факультета сведениями о днях пересдач и размещением приказа об отчислении, учытывая при этом, что ФИО1 в ходе судебного разбирательства утверждал, что регулярно ездил в университет.

Само по себе нарушение стороной ответчика порядка отчисления истца, в части неистребования от него письменных объяснений, не является безусловным основанием для признания приказа об отчислении незаконным и восстановлении ФИО1 на обучении, основанием для отчисления ФИО1 явилось наличие у него академической задолженности, поскольку истец ни разу не явился ни на одну из трех сессий, не сдал ни один зачет и ни один экзамен, при том, что в ходе судебного заседания не установлено наличие обстоятельств, объективно препятствующих истцу в осуществлении им предусмотренной договором от ДД.ММ.ГГГГ *** обязанности по прохождению промежуточной аттестации по учебным дисциплинам, курсам (модулям), практикам, включенным в учебный план, обязанности по посещению занятий и добросовестному выполнению всех заданий, предусмотренных рабочими программами учебных дисциплин, курсов (модулей), программами практик, включенными в учебный план.

При неявке обучающегося на три сессии подряд, не сдачи им ни одного экзамена и зачета, при отсутствии объективных обстоятельств препятствующих ему в этом, обучающийся не может продолжать обучение в ВУЗе, в связи с чем, действия ответчика по отчислению истца, суд находит правомерными, основанными на нормах закона «Об Образовании в Российской Федерации» и Правилах внутреннего распорядка обучающегося.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о признании приказа о его отчислении незаконным и восстановлении его в образовательном учреждении удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному учреждению высшего образования «Байкальский Государственный Университет» о признании приказа об отчислении незаконным и восстановлении в качестве обучающегося отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Шашкина Е.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2023 года.