Решение по делу № 2-169/2025 от 13.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Ельцовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

представителя ответчика Отделения Социального фонда России по Ставропольскому краю ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделения Социального фонда России по Ставропольскому краю о назначении трудовой пенсии по старости с 2013 года, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Социального фонда России по Ставропольскому краю, просит обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости с 2013 года, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является инвали<адрес> группы. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ему ДД.ММ.ГГГГ была установлена ежемесячная денежная выплата как инвалиду.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

ДД.ММ.ГГГГ он достиг возраста 60 лет

Из сведений от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица следует, что до 2013 года его «продолжительность периодов работы, иных периодов (лет, месяцев, дней)» составляет около 11 лет 3 месяцев.

Таким образом, ответчик обязан был ему назначить трудовую пенсию по старости с 2013 года.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель Отделения Социального фонда России по Ставропольскому краю ФИО5 указала, что с иском не согласна.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем социальной пенсии по инвалидности 2 группы согласно его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов, подтверждающих стаж и заработную плату, истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

До ДД.ММ.ГГГГ назначение страховой пенсии по старости носило исключительно заявительный характер, с заявлением об установлении страховой пенсии по старости ФИО1 не обращался, в связи с чем оснований для установления ему трудовой пенсии по старости с 2013 года не имеется.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО2 иск поддержал, уточнил, что истец просит назначить ему пенсию по старости со дня достижения 60-летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что ФИО1 является абсолютно безграмотным, обращался с заявлениями о назначении ему пенсии, но затем отзывал их по указанию работников ответчика.

Представитель ответчика Отделения Социального фонда России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании просила в иске ФИО1 отказать. Пояснила, что истец не имел права на получение двух пенсий одновременно. Он выбрал получение социальной пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", поскольку именно эта пенсия была для него наиболее выгодной по своему размеру. После того, как в 2021 году ФИО1 были получены документы, подтверждающие его стаж работы, ему по его заявлению с ДД.ММ.ГГГГ была назначена страховая пенсия по старости. До получения таких документов в 2021 году у ФИО1 отсутствовал необходимый стаж для получения страховой пенсии по старости.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

До ДД.ММ.ГГГГ назначение и выплата трудовых пенсий осуществлялись в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определяется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Порядок установления и порядок выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению за счет средств федерального бюджета регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В силу пункта 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 была установлена инвалидность 2 группы.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ему ДД.ММ.ГГГГ была установлена ежемесячная денежная выплата как инвалиду.

Также с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 ему была назначена социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (л.д. 36).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 1, 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Как следует из материалов пенсионного дела ФИО1, в 2013 году он с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в пенсионный орган не обращался, в связи с чем основания для установления ему трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствовали.

Впервые с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ФИО1 обратился в УПФР по Труновскому району Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, однако в этот же день свое заявление отозвал (л.д. 49-51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился в УПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, которое им также в тот же день было отозвано (л.д. 58-61).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился в УПФР по Новоалександровскому городскому округу <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, на основании которого ему была назначена с ДД.ММ.ГГГГ указанная пенсия (л.д. 64-65).

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", выбрав данный вид пенсии как наиболее выгодный для себя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец имел право только на один вид пенсии, право выбора вида пенсии принадлежит ему, с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в 2013 году он не обращался, последующие заявления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ им были отозваны, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о возложении на ответчика обязанности назначить ему с 2013 года еще один вид пенсии - трудовую пенсию по старости, а также о компенсации морального вреда суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к Отделению Социального фонда России по Ставропольскому краю (ИНН <***>) о назначении трудовой пенсии по старости с 2013 года, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2025 года.

Судья А.В. Щербин