К делу №а-7551/2023

УИД-23RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мотько Д.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 1 ФИО3 по Краснодарскому краю, управлению ФИО1 по Краснодарскому краю и ФИО1 Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

установил:

ФИО2 А.К. обратился в суд с исковым заявлением к управлению Федеральной службы исполнения наказания ФИО4 по Краснодарскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Федеральному казённому учреждению «Следственный изолятор №» ФИО3 по Краснодарскому краю (далее - ФИО3-1) о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей в размере 500 000 рублей.

В обоснование своих требований ФИО2 А.К. указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Камеры, в которых истец содержался, не были оборудованы согласно требованиям санитарных норм, переселены, в них отсутствовала в нужном количестве мебель, отсутствовали спальные места по количеству находящихся в камерах лиц, не имелось достаточного освещения, вентиляция не работала, 12 дней отсутствовала вода, в окнах не имелось остекления, в душевом помещении отсутствовало общее устройство пола, из-за чего он поскользнулся и повредил локоть, медицинская помощь ему не оказывалась, длительное время не производился косметический ремонт камер, так же не производились ежедневные прогулки продолжительностью не менее одного часа, при помещении в изолятор ему не был выдан необходимый инвентарь, питание не было полноценным. Несоблюдение вышеуказанных норм привело к обострению имеющегося у него панкреатита, язвы двенадцатиперстной кишки, гипотонии, что повлекло негативные последствия для его психического и физического здоровья, которые истцом оцениваются в 400 000 рублей морального вреда и 100 000 рублей материальных затрат на медицинское лечение, которые он просит взыскать с ответчиков.

ФИО2 А.К., участвовавший в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи, на доводах и требованиях административного искового заявления настаивал и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель административных ответчиков по доверенности ФИО7 в зале судебного заседания с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснил суду, что содержание ФИО2 в учреждении осуществлялось в соответствии с законодательством Российской Федерации и ведомственными нормативными актами, о чём имеется соответствующая документация.

Выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (статьи 17, 21 и 22 Конституции Российской Федерации).

Возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией Российской Федерации цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности, с тем чтобы не оказалось затронутым само существо данного права.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих (далее - органы или учреждения, должностные лица) нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. ст. 17 и 21 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

На основании статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Согласно статье 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В силу статьи 82 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ФИО3-1 ФИО3 по Краснодарскому краю ФИО2 А.К. содержался в период с 19 марта по ДД.ММ.ГГГГ, а так же в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ. За указанные периоды ФИО2 А.К. содержался в камерах №, №, №, №.

Согласно справке ФИО5-1 ФИО3 по Краснодарскому краю камеры оборудованы необходимой мебелью, баком для питьевой воды, светильниками для дневного и ночного освещения, электрическими розетками для подключения бытовых приборов, раковиной и краном с подачей воды, санитарный узел каждой камеры отгорожен от жилого помещения камеры перегородкой, обеспечивающей приватность при его использовании.

Так же в соответствии с требованиями ст. 12.9 ФИО1 Мистерства Юстиции № от ДД.ММ.ГГГГ, главой 5 СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение» в камерах присутствовало естественное освещение через оконные проемы. Согласно приложению № ФИО1 МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» время непрерывного сна осуществляется с 22 часов до 6 часов, подъем подозреваемых, обвиняемых и осужденных производится ежедневно в 6 часов.

Согласно акту проверки работоспособности системы принудительной вентиляции от ДД.ММ.ГГГГ система приточно-вытяжной вентиляции ФИО3-1 находится в исправном состоянии и работает в соответствии с графиком, утвержденным начальником учреждения.

Кроме того, в материалах дела имеется акт о приеме выполненных работ по дератизации и дезинсекции от ДД.ММ.ГГГГ, и заключение экспертизы ФИО5-1 № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении качественных услуг по дератизации и дезинсекции.

Согласно представленным в материалы дела фототаблицам, душевое помещение ФИО3-1 соответствует санитарным нормам, отделано керамической плиткой, имеет освещение, отопление, оборудовано душевыми лейками и сливными отверстиями.

Согласно доводам представителя ответчиков питание спецконтингента в ФИО3-1, в том числе и ФИО2, соответствовало ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях УИС», а так же ФИО1 № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы». Также ФИО2 учреждением выдавались средства обеспечения: матрац, подушка, одеяло, полотенце, комплект постельного белья, посуда и столовые приборы.

Согласно справке ФИО5-1 ФИО3 по Краснодарскому краю в журнале № «Рассмотрения жалоб и заявлений подозреваемых, обвиняемых, осужденных, содержащихся в ФИО5-1 ФИО3 по Краснодарскому краю» жалобы и заявления ФИО2 не регистрировались.

Таким образом, доводы административного истца о ненадлежащих условиях содержания под стражей являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу что условия содержания под стражей в период нахождения административного истца в учреждениях уголовно-исполнительной системы соответствовала действующим стандартам и санитарным правилам, в связи с чем, у административного истца отсутствует право на денежную компенсацию в соответствии с требованиями статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ФИО5 1 ФИО3 по Краснодарскому краю, управлению ФИО1 по Краснодарскому краю и ФИО1 Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ю. Мотько