УИД № 77RS0017-02-2022-012485-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7327/2022 по иску ФИО1 к нотариусу адресфио об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что между ним и адрес Банк» был заключен кредитный договор. По мнению истца, исполнительная надпись нотариуса является незаконной и подлежит отмене по тем основаниям, что банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, истец не получал письменных уведомлений, требования банка не являются бесспорными.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель адрес Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; в суд представлен письменный отзыв на иск.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска и отзыва Банка на иск, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Как следует из текста заявления, 17 июня 2019 года между истцом и адрес Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0399078260.

Впоследствии истцу стало известно, что в отношении него нотариусом 23 июня 2020 года была совершена исполнительная надпись.

Истец просит признать исполнительную надпись нотариуса незаконной и подлежащей отмене по тем основаниям, что в нарушение требований закона взыскатель не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, при этом сама задолженность не бесспорна.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 40 Основ законодательства РФ о нотариате нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.

Совершение исполнительных надписей не входит состав указанных исключительных случаев, что нашло свое отражение в письме ФНП от 10.11.2016 г. № 217/06-12 об ответах на отдельные вопросы, касающиеся совершения исполнительных надписей.

Так, из материалов дела следует, что оспариваемой надписи, зарегистрированной за реестровым № 77/801-н/77-2020-6-6465 от 23 июня 2020 года, нотариусом адрес фио не совершалось, ввиду чего проверить доводы истца о незаконности совершенной нотариусом надписи невозможно.

На предложение суда уточнить реквизиты оспариваемой нотариальной надписи истец дополнительную информацию не предоставил.

Таким образом, оснований для признания незаконными действий нотариуса адрес фио и отмене исполнительной надписи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к нотариусу адресфио об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Плаксина О.А.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2022 года