УИД 03RS0019-01-2022-001658-56
К делу №2-51/2023 (2-1290/2022;)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года с.Аскарово РБ
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
с участием ответчика ФИО1
при секретаре Нарутдиновой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО7 ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследнице ФИО2 ФИО9 о взыскании кредитных задолженностей, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском о взыскании с наследников должника задолженности по кредитному договору №60791872 основной долг 80254,74 руб., проценты за пользование кредитом 2932,34 руб., сумму государственной пошлины 2695,61 руб., мотивируя свое требование не исполнение ими обязательств по указанному кредитному соглашению.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснила, что супруг ФИО3 был застрахован в ЗАО «Русский Стандарт Страхование», в письменных возражениях заявила о пропуске срока исковой давности.
Представитель третьего лица ЗАО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитных договоров) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как усматривается из материалов гражданского дела между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 были заключены следующие кредитные договора: №57080680 от 14.12.2006 г. на срок до 15.06.2007 г. в рамках которого был заключен договор о карте №60791872 от 19.03.2007 с кредитным лимитом 72000 руб. по тарифному плану ТП 52, долг по которому согласно заключительному счету-выписке на 18.01.2014 г. составляет 87137,08 руб.; №101965397 от 28.11.2012 г. на сумму 82758,40 руб. под 42,57% годовых на срок по 28.11.206 г. В обоих договорах при условии ежемесячного погашения кредита равными платежами в период срока действия договоров.
Против арифметического расчета процентов по кредиту ответчик не возражала, контррасчета суду не представила, суд считает размер рассчитанного банком долга правильным, не противоречащим условиям кредитных договоров.
Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ
Наследником по закону после его смерти является супруга ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 14.906.2016 г. на ? долю земельного участка, площадью 4280 кв.м. по <адрес>, кадастровой стоимостью доли на дату смерти наследодателя 62488 руб. Кроме того, ответчик ФИО1, наследовала ? долю жилого дома, 2002 года постройки с пристроем, 2009 года постройки, инвентарной стоимостью доли по техпаспорту 59924,50 руб., инвентарный номер 11046.
Как было указано наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, однако, суд отказывает в иске в полном объеме, ввиду пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности по всем ежемесячным платежам по двух кредитным договорам, о чем заявлено ответчиком ФИО1 (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ).
Доказательств уважительности пропуска истцом срока исковой давности суду не представлено, судом не добыто.
Данный вывод подтверждается датами выставления банком окончательных требований по кредитному договору №101965397 – 28.12.2013 г., по кредитному договору №60791872 -18.01.2014 г., когда как в суд с исками банк обратился 27.10.2022 и 28.11.2022 г. соответственно.
Следовательно, иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследнице ФИО2 ФИО11 о взыскании кредитных задолженностей по кредитным договорам №60791872 от 19.03.2007 г., №101965397 от 28.11.2012 г., процентов, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.
Судья В.Ф.Ахматнабиев