УИД: 77RS0020-02-2024-013141-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7872/2024 по иску ФИО1 к нотариусу адрес Екатерине Александровне, ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, об отмене исполнительной надписи нотариуса, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу адрес ФИО2, ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» о признании исполнительной надписи от 13.11.2023 № 50/997-Н/77-2023-5-648 нотариуса адрес ФИО2 не подлежащей исполнению, об отмене исполнительной надписи 13.11.2023 № 50/997-Н/77-2023-5-648 нотариуса адрес ФИО2, о взыскании с ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он 24.03.2024 заключил кредитный договор <***> с адрес. Истцу стало известно о совершении в отношении данного кредитного договора исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности. Истец ссылается на то, что о совершении спорного нотариального действия истцу известно не было, вместе с тем в нарушение требований закона Банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявляли.

Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, ранее представил в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых просил в иске отказать, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии со ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина.

При установлении личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, нотариус использует соответствующие государственные информационные ресурсы, доступ к которым предоставляет федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Для установления личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, нотариус также использует специальные технические и программно-технические средства, позволяющие удостовериться в подлинности представленных гражданином документов, при их наличии в его распоряжении. Требования к таким специальным техническим и программно-техническим средствам утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции.

Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 указывает на то, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, Исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, 24.03.2023 между ФИО1 и адрес был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истцу был предоставлен Банком кредит в размере сумма, сроком на 84 месяца с условием ежемесячного возврата кредита аннуитетными платежами до 22.03.2030 г.

Согласно адрес договора, истец выразил согласие на взыскание кредитором (Банком) задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

09.08.2023 между адрес и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор уступки права требования № 1, в соответствии с которым, адрес уступило ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» право требования к ФИО1 по кредитному договору <***>.

В адрес истца было направлено уведомление о заключении договора уступки права требования и о передаче права требования в залог.

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в адрес истца посредством почты было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, в котором истцу предлагалось в течение 15 календарных дней с момента отправки настоящего уведомления погасить имеющуюся задолженность в сумме сумма, также в данном требовании до сведения истца было доведено, что Банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, изложен порядок такого взыскания.

13.11.2023 нотариусом адрес фио на основании заявления Банка-взыскателя совершена исполнительная надпись на кредитном договоре от 24.03.2023 года №РНБ-А-560563-23, зарегистрированная в реестре за № 50/997-н/77-2023-5-648, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма

Нотариусом адрес фио в адрес истца направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как, нотариальное действие – совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Вопреки утверждениям стороны истца, исполнительная надпись нотариуса содержит состав задолженности.

Так, из исполнительной надписи следует, что с должника ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 24.03.2023 года <***>, составляющая сумма, а также проценты, предусмотренные договором, в размере сумма и сумма расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма, а всего сумма

Ссылки истца на отсутствие извещения о составлении нотариальной надписи противоречат фактическим обстоятельствам, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства, заключительный счет был направлен в адрес истца почтовым отправлением.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт наличия у истца задолженности по кредитному договору, условиями кредитного договора было предусмотрено право Банка на получение исполнительской надписи, оснований для признания исполнительской надписи нотариуса не подлежащей исполнению у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу адрес Екатерине Александровне, ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, об отмене исполнительной надписи нотариуса, о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: И.В. Шутова

Решение изготовлено в окончательной форме 17 января 2025 года.