Дело ...
УИД16RS0042-03-2021-008732-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г.Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Бургановой Э.З.,
при секретаре Кондылевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке в сумме 68 000 рублей, с возмещением расходов по уплате госпошлины в сумме 2 840 рублей, указав в обоснование, что согласно расписке от ... ответчик получил у истца в долг 68 000 рублей под 10% годовых на 5 лет. Однако ответчиком денежные средства не возвращены.
В ходе производства по делу истец увеличил требования иска, просил взыскать помимо основного долга в размере 68000 рублей проценты по договору в сумме 575200 рублей за период с ... по ..., проценты просил взыскивать до полного погашения долга.
В судебное заседание истец, явка которого признана судом обязательной,не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель ранее в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:… истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что судебные разбирательства по данному делу были назначены на ... в 13:15 часов, ... в 08:00 часов, о чем истец, был извещен. Однако в судебное заседание в назначенный день повторно истец не явился, о причинах неявки суд не известил.
Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) Бурганова Э.З.