Дело рассматривала мировой судья судебного участка (№) (№)
судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре
(адрес)» Резник И.А.,
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(дата) г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,
при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение о возвращении апелляционной жалобы
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) удовлетворены исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Мотивированный текст решения изготовлен (дата).
Ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение мирового судьи.
Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие направление истцу копии апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи.
Не согласившись с определением о возвращении апелляционной жалобы, ответчик ФИО1 обратилась с частной жалобой об отмене данного определения, ссылаясь на то, что определение от (дата) не получала.
При рассмотрении частной жалобы, стороны в соответствии со статьей 333 ГПК РФ не принимали участие.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
В соответствии со статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Требования к содержанию апелляционной жалобы предусмотрены в статье 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Возвращая апелляционную жалобу ответчика, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 324 ГПК РФ, указал, что определение мирового судьи от (дата) об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено, а именно, не представлен документ, подтверждающий направлении копии апелляционной жалобы истцу.
Суд апелляционной инстанции находит указанные выводы мирового судьи в определении соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Вопреки доводам частной жалобы копия определения от (дата) об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялась ответчику ФИО1 по адресу, указанному ею в частной жалобе, и согласно отчету об отслеживании почтового оправления с официального сайта Почта России была получена ею (дата).
Учитывая изложенное, оснований для отмены оспариваемого судебного акта по доводам частной жалобы в соответствии с положениями ст. 334 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. ст.333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) о возвращении апелляционной жалобы ответчика ФИО1, - оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО1 - оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ильченко А.С.