Дело № 2-112/2025
УИД 14RS0030-01-2025-000089-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Усть-Мая 23 июля 2025 года
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Прокопьевой Ф.В., при секретаре Догоюсовой Т.Д., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Поселок Звездочка» муниципального района «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о взыскании компенсации за причинение морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к администрации муниципального образования «Поселок Звездочка» муниципального района «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о взыскании компенсации за причинение морального вреда в связи с нанесенным оскорблением представителем работодателя в период ее работы в администрации МО, мотивируя следующим:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в администрации МО «Поселок Звездочка» в должности заместителя главы. Почти за все проработанное время на нее регулярно оказывалось давление со стороны руководителя- главы МО «Поселок Звездочка» ФИО2, по тем или иным причинам. В том числе глава заставляла ее производить работы в МКУ Центр досуга «Чэчир» по исполнению закупок согласно Федеральному закону № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также размещению план-графика на 2023 год. Исполнение закупок она провела за 2021, 2022 годы. Глава обязывала провесите работу по исполнению закупок за 2020 год, т.к. поступило требование прокуратуры. Она- истец, была против, т.к. было много своей работы, Центр досуга «Чэчир» является самостоятельной организацией, руководитель которого должен этим заниматься. Когда она отказалась исполнить работы по закупкам, глава оскорбила ее, чем нанесла нравственные и физические страдания, выразившиеся в нарушении душевного спокойствия, чувстве унижения достоинства, беспомощности, бессонницы, повышением артериального давления, приступами астмы, что документального подтверждено приложениями к иску о восстановлении на работе от 24 ноября 2023 года, поданному в суд. Просит взыскать с администрации МО «Поселок Звездочка» компенсацию за причинение морального вреда в ее пользу 500000 руб.
В дополнение к иску истец 01 апреля 2025 года направила в адрес суда аудиофайл.
Стороны извещены, не явились. Истец телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Из материалов дела судом установлено следующее:
ФИО1 замещала должность заместителя главы администрации МО «Поселок Звездочка» Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) с 28 ноября 2022 года по 30 мая 2024 года.
Истец в иске указывает, что когда он отказалась исполнить работы по закупкам, глава оскорбила ее, чем нанесла нравственные и физические страдания, выразившиеся в нарушении душевного спокойствия, чувстве унижения достоинства, беспомощности, бессонницы, повышением артериального давления, приступами астмы, что подтверждается медицинскими документами, имеющимися в деле № 2-11/2024.
Судом к материалам дела приобщены медицинские документы из гражданского дела № 2-11/2024 по иску ФИО1 к администрации МО «Поселок Звездочка» о восстановлении на работе.
Медицинские документы датированы с 18 сентября 2023 года.
Истец в иске не обозначила, когда именно имелось оскорбление, чем подтверждается данный факт.
Согласно поступивших по запросу суда информаций из Отд МВД по Усть-Майскому району, прокуратуры района, судебного участка по району, за период с 28 ноября 2022 года по 30 мая 2024 года (дата первоначального увольнения с работы) административные производства в отношении главы МО «Поселок Звездочка» ФИО2 по ст. 5.61 КоАП РФ по факту оскорбления ФИО3 не возбуждались, мировым судьей не рассматривались.
Истцом в качестве доказательства факта оскорбления представлена аудиозапись.
В соответствии со ст. 77 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Таковых пояснений аудиофайл не содержит, расшифровки не имеет.
При производстве аудиозаписи слышен разговор на повышенных тонах между женщинами, при этом существо разговора не ясно.
Ходатайств от истца относительно аудиофайла не поступило.
Применительно к требованиям статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная аудиозапись не может судом оцениваться в качестве доказательства.
В отзыве на иск представитель ответчика- глава МО «Поселок Звездочка» ФИО2 указала о несогласии с иском, т.к. истцом не приведено доказательств причинения вреда действиями (бездействием) администрации.
Рассмотрев материалы дела, суд оснований для удовлетворения не находит, на основании следующего:
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Материалами дела не нашел подтверждения факт неправомерных действий (бездействия) со стороны ответчика- оскорбления, что является основанием отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к администрации муниципального образования «Поселок Звездочка» муниципального района «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о взыскании компенсации за причинение морального вреда- отказать полностью.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения окончательного решения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий <данные изъяты> Прокопьева Ф.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>