11RS0001-01-2023-004586-93 Дело № 2-6031/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г.Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,
секретаря судебного заседания Синицкой Г.Ф
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора и контроля в лице Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району к ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности провести мероприятия по изменению порядка расчета платы по услуге отопления по нежилым помещениям многоквартирного жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора и контроля в лице Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности провести мероприятия по изменению порядка расчета платы по услуге отопления с января 2021 года по март 2022 года собственникам кладовых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: ... учетом их оснащения отопительной системой. Просит в дальнейшем также производить расчет с учетом индивидуального потребления отопления данными помещениями.
В судебные заседания, назначенные на ** ** ** и ** ** **, представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия не заявил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил.
Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Третьи лица в суд не явились, извещены.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Неявка представителя истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову даёт основания полагать, что сторона утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. При этом, оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.
Учитывая изложенное, суд находит исковое заявление Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора и контроля в лице Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району к ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности провести мероприятия по изменению порядка расчета платы по услуге отопления по нежилым помещениям многоквартирного жилого дома подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора и контроля в лице Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району к ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности провести мероприятия по изменению порядка расчета платы по услуге отопления с января 2021 года по март 2022 года собственникам кладовых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: ... учетом их оснащения отопительной системой.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить своё определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Д.Ф. Губаева