ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Кошкинский районный суд <адрес> (судебный состав в <адрес>) в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Деревяшкиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, понуждении к заключению договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения за период с 29.08.2014г. по 09.02.2023г. в размере 90 825, 86 руб., обязать ФИО1 заключить договор аренды земельного участка с муниципальным районом <адрес> в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Елховский на земельный участок с кадастровым номером 63:18:0504006:5, расположенный по адресу: <адрес>, юго-восточная окраина <адрес>, под складские помещения, площадью 13 328 кв.м.

До судебного заседания от Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель истца Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к ответчику понимает, отказывается от исковых требований добровольно, отказ истца от иска изложен в заявлении, приобщен к материалам дела.

Принятие отказа истца от вышеуказанных исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, понуждении к заключению договора аренды земельного участка и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 220, ст.ст.224, 225, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, понуждении к заключению договора аренды земельного участка – прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Т.В. Трошаева

Копия верна: Судья: Секретарь: