Дело № 2-1840/2025
39RS0004-01-2025-001299-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» мая 2025 г. г. Калининград
Московский районный суд города Калининграда в составе
председательствующего судьи Кулаковой Н.В.
при пом. судьи Козмерчук Е.А.
с участием пом. прокурора Киселевой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ответчик ФИО1 приходится истцу сыном, в спорном жилом помещении не проживает, имеет двойное гражданство, живет в Канаде более № лет, возможность самостоятельно сняться с регистрационного учета у него отсутствует, в связи с проживанием в другой стране.
С учетом изложенного, ФИО1 просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, направил в адрес суда заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны, не возражает против вынесения судом решения, на основании признания иска, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, подтвердила факт проживания сына длительное время за пределами Российской Федерации.
Третьи лица ФИО2, представитель ОВМ ОМВД России по Московскому району, представитель УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, включая паспорт гражданина Канады ФИО2, заслушав заключение пом. прокурора Киселевой Е.В., полагавшей, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными, суд приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Признание иска ответчиком не может быть принято судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику ФИО2 разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем он указал в заявлении.
Принимая во внимание, что признание ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данное признание, с указанием в мотивированной части решения, исходя из положений ст. 198 ГПК РФ, только на признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1- удовлетворить.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу : <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: Н.В. Кулакова
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025