ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Каплаухов А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Ч.Ш., должностного лица – инспектора ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1, рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

гражданина Республики Туркменистан Ч.Ш., дата года рождения, уроженца Республики Туркменистан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> ВЛКСМ, <адрес>, не работающего, учащегося (студента) Ставропольской государственной медицинской академии,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 09 час. 30 мин. в кабинете № здания отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> при проверке документов, удостоверяющих личность установлено, что гражданин Туркменистана Ч.Ш. нарушил правила пребывания на территории Российской Федерации, выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания с дата, что является нарушением ч. 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от дата.

В судебном заседании Ч.Ш. факт совершения административного правонарушения не отрицает, признает вину в совершенном правонарушении, раскаивается.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит вину Ч.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ установленной, поскольку он нарушил правила пребывания на территории Российской Федерации, уклонившись от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснением Ч.Ш., распечаткой «Досье ФЛ», карточкой посещения, протоколом об административном задержании.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Ч.Ш. является студентом Ставропольской государственной медицинской академии, имеет постоянное место жительства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Постановлении от дата №-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд РФ в Постановлении от дата №-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались, соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда РФ могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от дата №-П Конституционный Суд РФ также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции РФ идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда РФ от дата N 3-П, от дата N 5-П, от дата N 8-П, от дата N 15-П, от дата N 1-П и др.).

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение Ч.Ш. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда РФ от дата №-П и от дата №-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая возраст Ч.Ш., а также обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа без административного выдворения.

Руководствуясь ст.ст. 3.10, 18.10, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Туркменистан Ч.Ш., дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) Банк Отделение Ставрополь, <адрес> Р/С 03№ БИК 010702101 ИНН <***> КПП 263501001 ОКТМО 07701000 КБК 18№ УИН: 18№. Назначение платежа: административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении 30 дней после вступления в законную силу настоящего постановления, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа копию настоящего постановления направить в подразделение службы судебных приставов <адрес> для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Каплаухов