Дело №
(№
Постановление
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>
Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Киселева Т.А.,
при секретаре судебного заседания Набиулиной Н.О.,
с участием ФИО2, привлекаемого к административной ответственности,
потерпевшей ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, ФИО6
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО2 управляя автомобилем Ssang Yong Actyon государственный регистрационный знак <данные изъяты> при повороте налево с <адрес>, у дома по <адрес> в <адрес> края в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде ушиба правого бедра, то есть, ей был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании ФИО2 вину признал. Пояснил, что знает о пешеходном переходе на данном участке дороги, однако утром ДД.ММ.ГГГГ пешехода не увидел, так как было очень темно, освещение не работало. Просил учесть, что он сам позвонил в полицию, предложил потерпевшей увезти ее в больницу, но она отказалась, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что действительно утром ДД.ММ.ГГГГ на пешеходном переходе по <адрес> освещения не было, и автомобиль под управлением ФИО2 она не увидела. Автомобиль наехал на нее, когда она уже находилась на пешеходном переходе. В результате она получила повреждение правого бедра, проходила лечение. ФИО2 пытался оказать ей помощь, позвонил в полицию, сообщил о случившемся.
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание 1 к статье 12.24 КоАП РФ).
В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, описание которого изложено выше, подтверждается как его объяснениями в судебном заседании и письменными объяснениями, представленными в дело, в которых он признал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь за рулем автомобиля <данные изъяты> и совершая поворот налево на перекрестке улиц Пожарского и Багратиона допустил наезд на Потерпевший №1 (л.д.№); так и объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и ее письменными объяснениями об обстоятельствах наезда на нее автомобиля под управлением ФИО2(л.д.№
Показания указанных лиц объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства инкриминируемого ФИО2 правонарушения, и с которыми он был согласен при составлении протокола (л.д.№); рапортами дежурного Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округ от ДД.ММ.ГГГГ о принятых от ФИО2 и от сотрудников медицинских учреждений сообщений о произошедшем на перекрестке улиц Багратиона - Пожарского дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждении (л.д.№); схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с изображением траектории движения автомобиля под управлением ФИО2 и места наезда на потерпевшую Потерпевший №1, подписанной без замечаний всеми участниками происшествия (л.д№); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено и зафиксировано место наезда автомобиля ФИО1 на пешехода Потерпевший №1 (л.д. №).
Характер и тяжесть вреда здоровью, починенного Потерпевший №1, а также причинно-следственная между получением потерпевшей телесных повреждений с действиями ФИО2 подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта №/м/д от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводам эксперта у Потерпевший №1 обнаружен ушиб правого бедра. Повреждение, судя по его характеру, образовалось ДД.ММ.ГГГГ в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, и в соответствие с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более двадцати одного дня (л.д№).
Собранные по делу доказательств, отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, и в совокупности своей доказывают вину ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении.
Вопреки доводам ФИО2 отсутствие должного освещения участка дороги, по которому он двигался, не освобождает его от выполнения требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель обязан выбирать такой скоростной режим, который позволит ему полностью контролировать движение транспортного средства, а в случае возникновения опасности - предпринять все возможные меры по избежанию дорожно-транспортного происшествия, вплоть до полной остановки автомобиля. Кроме того, водитель транспортного средства как владелец источника повышенной опасности обязан предусматривать все возможные последствия управления таким источником опасности, в том числе обязан соблюдать должную осторожность и осмотрительность во избежание совершения правонарушений. Сам по себе факт отсутствия освещения без учета водителем метеорологических условий (темное время суток) не может являться основанием для освобождения его как владельца источника повышенной опасности от ответственности.
Таким образом, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания исхожу из следующего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Принимая во внимание совокупность смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, к которым отношу: признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении о совершенном дорожно-транспортном происшествии; намерение оказать содействие потерпевшей, но при этом, учитывая фактические обстоятельства дела и характер административного правонарушения, наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о ранее допущенных правонарушениях (л.д.№), прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения специального права. В данном случае именно эта мера государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний и является единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Предметом совершенного ФИО2 административного правонарушения явилось здоровье человека, охрана которого предусмотрена статьей 41 Конституции Российской Федерации, что свидетельствует о грубом нарушении порядка пользования правом управления транспортным средством. Повторное совершение правонарушение в области дорожного движения свидетельствует о систематическом характере нарушений. Назначение ФИО2 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права не обеспечит в данном случае достижения целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год.
Разъяснить ФИО2, что он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: