ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 23 мая 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... в ..., гражданина Российской Федерации, работающего машинистом автокрана ИП ФИО2, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

... в 23 часа 50 минут, по адресу: ..., вблизи ..., ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, участковому уполномоченному полиции ФИО5 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно для доставления в отдел полиции с целью установления личности, размахивал перед сотрудником полиции руками, пытался скрыться, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что был пьян.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... следует, что он находясь на службе с 15 часов 00 минут ... до 03 часов ..., совместно с сержантом полиции ФИО4, а также совместно с дежурным УУП и ПДН старшим лейтенантом полиции ФИО5 на маршруте патрулирования работали по краже самоката и ими был обнаружен мужчина, распивающий в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., вблизи .... Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения и потребовали у мужчины предъявить документ удостоверяющий личность или назвать свои установочные данные, на что данный мужчина ответил отказом, пояснив, что он (мужчина) никому нечего предоставлять не обязан. После чего старший лейтенант полиции ФИО5 неоднократно требовал от данного гражданина пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Заводоуковский» для установления личности данного мужчины, на что мужчина отвечал отказом. Старший лейтенант полиции ФИО5 мужчину неоднократно предупреждал о том что, в случае отказа на него будет составлен материал за административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП Р, но мужчина отвечал отказом. На основании ч. 1 п. 3 и 2 ст. 20 Федерального закона «О полиции» от ... ...-Ф3 старший лейтенант полиции ФИО5 прихватил неизвестного мужчину за правую руку, а он взял за левую руку и сопроводили мужчину в служебный автомобиль. Доставили мужчину в МО МВД России «Заводоуковский», где была установлена личность данного мужчина, им оказался ФИО1 ... года рождения, проживающий по адресу: ... (л.д. 2).

Из письменных объяснений ФИО6 от ... следует, что ... он около 23 часов 30 минут он проходил вблизи ... и видел как мужчина разговаривал с сотрудниками полиции. После чего мужчину сотрудники полиции сопроводили в служебный автомобиль. К нему подошел сотрудник полиции, представился и пояснил, что мужчина отказался пройти в служебный автомобиль, то есть отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции. После чего он и второй понятой проехали с сотрудниками полиции и мужчиной в МО МВД России «Заводоуковский» В его присутствии мужчина представился ФИО1 (л.д. 4).

Из письменных объяснений ФИО7 от ... следует, что ... он около 23 часов 30 минут он проходил вблизи ... и видел как мужчина разговаривал с сотрудниками полиции. После чего мужчину сотрудники полиции сопроводили в служебный автомобиль. К нему подошел сотрудник полиции, представился и пояснил, что мужчина отказался пройти в служебный автомобиль, то есть отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции. После чего он и второй понятой проехали с сотрудниками полиции и мужчиной в МО МВД России «Заводоуковский» В его присутствии мужчина представился ФИО1 (л.д. 5).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 23 часов 50 минут ... до 08 часов 35 минут ....

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 23 часов 50 минут ... до 08 часов 35 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин