ДЕЛО №(2023)

27RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Петровой Ю.В., при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 51200 рублей и расходов по государственной пошлине 1736руб.

В обоснование заявленного иска указало, что в результате ДТП произошедшего 31.01.2022г. выплатили убытки страховой компании потерпевшего СПАО «Ингосстрах». Так как ответчик не был включен в полис ОСАГО, просят взыскать в порядке регресса выплаченные денежные средства.

Истец ООО «СК «Согласие» извещенный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовало о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 и третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска ФИО5 извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения,

определил:

рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав исковое заявление, материалы гражданского дела, и дав им оценку в совокупности суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA Wish, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства Honda FIT, г/н №, под управлением ФИО2. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство TOYOTA Wish, г/н № получило механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП. на момент происшествия была застрахована СПАО Ингосстрах по договору обязательного страхования № XXX №.

После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1.Законом «Об ОСАГО», на основании заключения ООО РЭОЦ «Вымпел» от 169.02.2022г. №, потерпевшему СПАО Ингосстрах произведена выплата страхового возмещения в размере 51200 руб., что подтверждается п/п №<адрес>22 г.

ООО «СК «Согласие» возместило СПАО Ингосстрах понесенные убытки в размере 51200 руб. на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5, 6 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В силу ст. 26.1. Закона «Об ОСАГО», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством,

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах исковые требования страховой компании подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО2 в пользу ООО «СК Согласие» подлежит возмещению денежные средства в сумме 51200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1736 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (В/У № в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» денежные средства в сумме 51200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1736 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова Ю.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2023г.

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Петрова Ю.В.