УИД 77RS0016-02-2022-017381-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10669/2022 по иску ФИО1 к адрес о взыскании убытков,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о взыскании убытков в размере сумма.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 05.06.2018 им в адрес был открыт брокерский счет № 30601840200009129282 в валюте счета - доллары США. Как истцу стало известно, 19.02.2021 с его счета № 30601840200009129282 были списаны денежные средства в размере сумма по основанию «Внебиржевая сделка купли-продажи ц.б. по дог. № 129282, от 05.06.2018 ФИО1 и дог.№ 277244, от 10.08.2020 Alfa capital». Как указал истец, данную сделку он не совершал, в связи с чем истец полагает, что действиями ответчика ему были причинены убытки.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать в совокупности нарушение обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.
Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес и ФИО1 05.06.2018 было заключено Генеральное соглашение № 129282, предмет и существенные условия которого зафиксированы в Регламенте оказания услуг на рынках ценных бумаг адрес (Регламент).
В п. 3.1. - 3.2. Регламента указано, что Банк предоставляет юридическим и физическим лицам, за вознаграждение, брокерские услуги профессионального участника рынка ценных бумаг, предусмотренные Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг». Услуги Банка включают совершение в интересах и за счет Клиента сделок покупки и продажи финансовых инструментов, а также иных сделок и операций с финансовыми инструментами.
Из материалов дела также следует, что 10.02.2021 истцом было подписано и сдано в банк поручение в рамках Генерального соглашения № 129282, в котором истец дал распоряжение на покупку структурной ноты Investor’s Choice XS2221520039, номиналом 100 USD, в количестве 10.
Данная операция ответчиком была осуществлена, структурная нота учитывается на брокерском счете истца, сведения о покупке содержаться в брокерском отчете.
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по генеральному соглашению исполнил в полном объеме, по поручению истца совершил сделку по приобретению ноты, которая учитывается на его брокерском счете.
Таким образом, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком обязательства по договору, у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика убытков.
Доводы истца, что он не подписывал распоряжение на приобретение ноты, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку требований о признании сделки недействительной истец не заявлял. Таким образом, истцом не представлено каких-либо доказательств в обоснование своих требований, с достоверностью свидетельствующих, что сделка по приобретению ноты была совершена помимо его воли.
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
ФИО1 в удовлетворении иска к адрес о взыскании убытков – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.
Судья Титова И.В.
Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года