Мировой судья: фио 12-1041/2023

Решение

27 июля 2023 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фиоС-М. на постановление мирового судьи судебного участка № 203 адрес, от 15.05.2023 года, в отношении ФИО1 Саид-Магомедовича по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении и постановлению мирового судьи, от 15.05.2023 года, фиоС-М. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

13.02.2023 года около 12 часов 20 минут, фиоС-М., находясь по адресу: адрес, нанес телесные повреждения, в виде ссадины слизистой оболочки нижней губы ФИО2, тем самым нанес последней побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

фиоС-М. обжалует указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, поскольку материалами дела об административном правонарушении не подтверждается факт нанесения им побоев в виде ссадин ФИО2, кроме того не подтверждается факт умышленного нанесения ссадин ФИО2

В судебное заседание фиоС-М. не явился, извещался надлежащим образом.

Защитник по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила производство по делу прекратить.

Потерпевшая с жалобой не согласилась, полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав защитника фиоС-М. – фио, потерпевшую ФИО2, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, суд при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств правонарушения, выводы об установленных обстоятельствах с учетом требований ст.29.10 КоАП РФ должны быть мотивированными.

В постановлении мирового судьи от 15.05.2023 года, все вышеперечисленные требования закона соблюдены, исследованы письменные материалы дела и дана оценка доказательствам в их совокупности.

Вывод мирового судьи о виновности фиоС-М. в совершении административного правонарушения, за совершение которого ему назначено административное наказание, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, на которые мировой судья сослался в своем постановлении.

Как следует из постановления, выводы мирового судьи основывались на исследованных в судебном заседании доказательствах:

протоколе об административном правонарушении №1287904 от 16.03.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; письменных объяснений фиоС.-М., ФИО2; рапортов фио, фио, фио, фио; карточек происшествия 14585019, 14702259,14703493; заявлении ФИО2; заключении эксперта № 2324302214 от 13.03.2023 года.

Совокупность исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, суд первой инстанции нашел достаточной для рассмотрения дела, с чем суд, рассматривающий жалобу, полностью соглашается. Мировой судья в полном объеме проверил и оценил имеющиеся доказательства. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, никаких существенных нарушений при его составлении не допущено, его форма и содержание отвечают требованиям закона и все имеющие значение для дела обстоятельства в нем отражены.

Данные доказательства виновности фиоС-М. по ст.6.1.1 КоАП РФ нашли свое полное подтверждение при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фиоС-М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, правильно и аргументировано квалифицировав действия водителя, а также назначив административное наказание, поскольку нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наказание в виде штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Ставить под сомнение фактические обстоятельства, изложенные в материалах дела и показаниях свидетелей, у мирового судьи оснований не имелось, поскольку данные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой. Никаких оснований считать их недопустимыми не имеется. Сведения, указанные в данных документах, объективно соответствуют фактическим обстоятельства дела, друг другу.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что в случае если материалы дела об административном правонарушении содержат доказательства нанесения побоев, причинивших физическую боль, действия такого лица квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из материалов дела и собранных доказательств, а также установленных мировым судьей обстоятельства, со всей очевидностью следует, что фиоС-М. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с этим его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Каких-либо нарушений порядка рассмотрения настоящего дела не установлено. Сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу фиоС-М. материалы дела об административном правонарушении не содержат. Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, сомневаться в достоверности, которых оснований не имеется.

Приведенные в жалобе доводы о том, что указанный прибор не является каким-то специальным средством, не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными мировому судье доказательствами, изложенными выше, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете, а потому не принимаются судом.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Иные доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание лицу назначено минимальное с учетом требований ст.3.1, 3.8, 4.1 в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом тяжести административного правонарушения, обстоятельств дела, его личности, то есть всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для отмены постановления мирового судьи, предусмотренных пп.3-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судом при рассмотрении жалобы не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, право на защиту не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

В связи с этим постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 203 адрес, от 15.05.2023 года в отношении ФИО1 Саид-Магомедовича, признанного виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу фиоС-М. - без удовлетворения.

СудьяЕ.Г. ФИО3