Решение по делу № 2-2356/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-2356/2023 УИД 27RS0006-01-2023-004096-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 октября 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

с участием истицы ФИО1, её представителей ФИО12, ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о признании фактическим воспитателем, признании права на страховую выплату,

установил:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что ФИО1 являлась попечителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 призван Министерством обороны РФ для выполнения задач в специальной военной операции.

ДД.ММ.ГГГГ. при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Луганской и Донецкой народных республик, ФИО2 погиб.

Согласно ст.4 Федерального закона №52-ФЗ от 28.03.1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно п.11 ст.3 Федерального закона №306-ФЗ от 07.11.2011 г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом; родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами; ети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом.

ДД.ММ.ГГГГ. между Министерством обороны РФ и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих ВС РФ и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Минобороны РФ в 2022-2023 годах №ДГЗ.

Согласно пункту 6.2.1 Государственного контракта, страховая сумма выплачивается в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. выгодоприобретателям в равных долях.

Поскольку на момент смерти ФИО2 у него имелись супруга - ФИО3 и несовершеннолетний ребенок - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.р.), а также фактический воспитатель ФИО1, то страховая сумма выплачивается в следующем порядке: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. / 3 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.?

В пользу истца подлежит выплате страховая сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец обратилась в АО «СОГАЗ» для получения страховой выплаты в связи со смертью ФИО2 при исполнении обязанностей военной службы.

АО «СОГАЗ» отказало в выплате страховой суммы, поскольку отсутствуют правовые основания для осуществления таких выплат.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направила в АО «СОГАЗ» претензию с требованием произвести выплату в связи со смертью ФИО2 при исполнении обязанностей военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» отказало в удовлетворении требований ФИО1

В соответствии с п.3 ст.2 Федерального закона от 28.03.1998 г. №52-ФЗ и п.11 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ, право на получение страхового возмещения и единовременного пособия в связи со смертью военнослужащего имеет лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия.

Истец не согласна с отказом АО «СОГАЗ» в выплате страховой суммы, поскольку она являлась фактическим воспитателем ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по день совершеннолетия ФИО2

Тот факт, что истец являлась фактическим воспитателем ФИО2 и содержала его, подтверждается следующим:

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением администрации <адрес> № ФИО1 назначена опекуном ФИО2, поскольку он и его брат ФИО5 были оставлены матерью - ФИО6, отец находится в длительной командировке.

Решением Райчихинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №2-480 ФИО6, ФИО7 лишены родительских прав в отношении ФИО2, и он был передан на попечение ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. мать ФИО2 - ФИО6 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлениями администрации <адрес> № и № ФИО1 назначена попечителем над ФИО2 на возмездной основе.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Органом опеки и попечительства администрации <адрес> был заключен договор о приемной семье. №, согласно которому ФИО1 приняла на воспитание в свою семью ФИО2, ФИО5, ФИО8.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2 находился под опекой ФИО1, проживал с ней и ее семьей, находился на полном ее содержании, что подтверждается вышеуказанными документами, а также справкой Управления образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. семьей ФИО1 в общую долевую собственность приобретен жилой дом по адресу <адрес>. Поскольку ФИО2 и ФИО5 были полноправными членами семья ФИО1, то указанный жилой дом также принадлежал им на праве собственности по 1/5 доли в праве на каждого.

ФИО1 принимала активное участие в воспитании ФИО2, в связи с чем Администрацией <адрес> была выражена благодарность за его воспитание.

По этим основаниям, истица просит:

1. Признать, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ. фактическим воспитателем ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ года и до его совершеннолетия.

2. Признать за ФИО1 право на получение страховой выплаты в связи со смертью ФИО2 при исполнении обязанностей военной службы.

3. Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 иск поддержала. Пояснила, что в документах о дате смерти ФИО2 имеется опечатка. В извещении о смерти указано 27 число, в справке о смерти – 28. Фактический воспитатель и опекун осуществляют разные полномочия, но закон позволяет признать истицу фактическим воспитателем. Истица ФИО1 является тётей ФИО2 После смерти сестры она приняла её двоих детей в свою семью. Всего у неё пятеро детей. Супруги братьев ФИО19 уже получили страховые выплаты. Одна получила <данные изъяты> миллионов рублей, другая – <данные изъяты> миллионов рублей. Жены, которые прожили в браке с погибшими братьями по полтора года, имеют право на такие выплаты, истица же воспитывала братьев с детства. У одной из жен сейчас новый сожитель. Годовщину смерти братьев истица ФИО1 отмечала одна. Истица оплакивает погибших, как мать. В наследство после смерти братьев ФИО19 истица не вступала.

Истица ФИО1 иск поддержала, пояснила, что братья ФИО2 и ФИО5 погибли ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов вечера. В документах может быть указана дата смерти 28 сентября, так как разные часовые пояса. После смерти мамы она получила наследство, продала его и купила дом, который оформила в долевую собственность на всех, в том числе, и на ФИО2 и ФИО11. ФИО9 не уезжал из дома. В 16 лет он поступил в железнодорожный техникум в <адрес>, жил у них до 19 лет, а в 19 лет ушел в армию. В армии он заключил контракт, служил на Сахалине, женился. Не знает, почему его жена ФИО10 так относится к ней, они общались хорошо. С ДД.ММ.ГГГГ года они с ФИО10 не общаются. Дети ходили в кружки, ФИО9 занимался карате, ФИО11 ходил в тренажерный зал. Всего в её семье пятеро детей: ФИО9 и ФИО11 – племянники, Катя – приемная, Настя и Стёпа – родные. В семье были хорошие отношения, разговаривали на все темы.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО14 о судебном заседании извещен, указал в письменных пояснениях, что АО «СОГАЗ» не согласно с ними в части взыскания страховой выплаты в размере 951 430,78 руб. по следующим основаниям.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования в рамках Государственного контракта установлены в соответствии с положениями Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен Государственный контракт, срок страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Во исполнение условий раздела XVIII Государственного контракта, между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключено Соглашение об осуществлении в 2022-2023 годах выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей.?

Предметом Соглашения являлось осуществление в 2022-2023 годах выплат военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 07.И.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Круг лиц, имеющих право на получение:

- единовременного пособия в размере <данные изъяты> руб. с учетом индексации, установленной Постановлением Правительства РФ от 26.01.2023 № 99, урегулирован положениями части 11 статьи 3 Закона № 306-ФЗ.

- страховой суммы в размере <данные изъяты> руб. урегулирован частью 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ.

Указанные суммы распределяют равными долями между всеми лицами, имеющими право на получение страховой суммы и единовременного пособия по факту гибели (смерти) военнослужащего.

Документы на выплату страховой суммы и единовременного пособия в связи со смертью ФИО2 в АО «СОГАЗ» поступили, в том числе обращение истца ФИО1

В АО «СОГАЗ» поступили документы на выплату страховой суммы и единовременного пособия по факту гибели ефрейтора ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., по 1/3 доли указанных выплат, причитающиеся несовершеннолетнему сыну и супруге военнослужащего рассчитаны и выплачены на лицевые счета, указанные в личных заявлениях.

За ФИО1 зарезервирована 1/3 часть страховой суммы и 1/3 единовременного пособия до поступления в адрес АО «СОГАЗ» вступившего в законную силу решения суда о признании её фактическим воспитателем ФИО2.

Пунктом 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются в том числе лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (фактический воспитатель).

В соответствии с частью 11 статьи 3 Закона №306-ФЗ членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона, в редакции, действовавшей на день смерти военнослужащего, считаются в том числе лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, признанного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (фактический воспитатель)?

При установлении судом факта за ФИО1 фактического воспитания военнослужащего ФИО2 не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель), то указанный судебный акт в соответствии с условиями Государственного контракта будет рассмотрено АО «СОГАЗ» на предмет выплаты единовременного пособия и страховой суммы,

Соответственно, требование о взыскании с АО «СОГАЗ» страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. в настоящее время преждевременно, спор о праве отсутствует, поскольку при условии признания ФИО1 фактическим воспитателем и вступления в законную силу решения суда. АО «СОГАЗ» в соответствии с условиями Государственного контракта будет рассмотрено на предмет выплаты 1/3 части единовременного пособия и 1/3 части страховой суммы в соответствии с положениями части 4 статьи 11 Закона № 52-ФЗ и положениями Государственного контракта.

На основании изложенного, АО «СОГАЗ» установление факта фактического воспитания ФИО2 оставляет на усмотрение суда.

В иске ФИО1 о взыскании с АО «СОГАЗ» страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. ответчик просит отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о судебном заседании извещена, указала в письменных возражениях, что фактические воспитатели - это лица, которые осуществляли воспитание и содержание чужих несовершеннолетних детей без назначения их опекунами (попечителями) и не в связи с принятием на основании договора детей на воспитание в приемную семью.

Единственным исключением является статья 96 СК РФ, которая предусматривает право фактических воспитателей на предоставление содержания от своих трудоспособных воспитанников, достигших совершеннолетия, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов). Поскольку они в отличие от опекунов, попечителей и приемных родителей не получают пособий, пенсий и т.д. на содержание ребенка, а содержат и воспитывают ребенка целиком за свой счет, законодатель закрепил за ними право на получение алиментов.

В п. 3 ст. 96 СК РФ предусмотрено, что обязанности по содержанию не возлагаются на подопечных в отношении опекунов и попечителей, а также лиц, воспитывавшихся в приемных семьях в отношении своих приемных родителей. Это обусловлено тем, что опекун или попечитель получает необходимые средства, на которые должен содержать ребенка, а в некоторых случаях и вознаграждение за исполнение своих обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением администрации <адрес> № ФИО1 назначена опекуном ФИО2, поскольку он был оставлен матерью.

Решением Райчихинскогогородского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № родители ФИО2 были лишены родительских прав.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлениями администрации <адрес> № и Ns № ФИО1 назначена попечителем над ФИО2 на возмездной основе.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Органом опеки и попечительства администрации <адрес> был заключен договор о приемной семье №, согласно которому ФИО1 приняла на воспитание в свою семью ФИО2, и других детей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145СК РФ опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 121 СК РФ), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.

Как следует из пункта 2 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 191-03 "О порядке назначения и выплаты денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), в <адрес>" назначение и выплата денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), производятся во всех случаях установления опеки (попечительства) над детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, кроме случаев, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи.

Статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 191-03 "О порядке назначения и выплаты денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), в <адрес>" для назначения денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой (попечительством), опекун (попечитель) подает заявление в орган опеки и попечительства по месту жительства подопечного.

Приемной семьей признается опека или попечительство над ребенком или детьми, которые осуществляются по договору о приемной семье, заключаемому между органом опеки и попечительства и приемными родителями или приемным родителем, на срок, указанный в этом договоре. К отношениям, возникающим из договора о приемной семье, применяются положения главы 20СК РФ ("Опека и попечительство над детьми"). К отношениям, возникающим из договора о приемной семье, в части, не урегулированной Семейным кодексом Российской Федерации, применяются правила гражданского законодательства о возмездном оказании услуг постольку, поскольку это не противоречит существу таких отношений (пункты 1 и 2 статьи 152СК РФ).

Статус истца был определен ранее, с момента взятия ФИО9 под опеку.

С 2014г. истец получала вознаграждение за оказание услуг по воспитанию её (третьего лица) супруга ФИО2, что приравнивалось к заработной плате, а так же государственные выплаты, алименты с обоих родителей, в последующем в связи со смертью матери ФИО9 на счет истца поступали денежные средства по потере кормильца, а так же с учебного заведения выделялись денежные средства за проезд, питание, одежду в связи с тем что ФИО9 имел статус сироты.

Выше перечисленных денежных средств хватало на полное содержание ФИО9.

не предоставлены доказательства о том, что ФИО9 проживал с ней до своего совершеннолетия, а так же был на ее денежном обеспечении.

ФИО9 принадлежала доля в праве на жилой дом с земельным участком в <адрес>, со слов ФИО9 имущество приобреталось за счет денежных средств бабушки ФИО9 и матери истца, поэтому ФИО9 был включен в собственники путем выделения долей.

В ДД.ММ.ГГГГ году истец пыталась продать без его согласия вышеуказанное имущество, присвоив денежные средства, взятые за попытку продажи жилого дома с земельным участком, что подтверждается решением Хабаровского районного суда Хабаровского края по делу №.

В связи с тем, что ФИО9 был военнослужащим (служба по контракту), участником Специальной Военной Операции где героически и погиб (награжден орденом мужества посмертно): лица, имеющие право претендовать на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего в праве ставить вопрос об отсутствии у других лиц, претендующих на получение таких выплат, соответствующего права по причине отсутствия в действительности прочных семейных связей, участия в создании условий для физического, нравственного, духовного развития.

Между истцом и моим супругом отсутствовала такая связь, еще до своего совершеннолетия окончив девять классов и поступив на обучение в ГПОАУ Райчихинский индустриальный техникум в возрасте 16 лет ФИО9 покинул дом истца, в связи с невозможностью совместного проживания, обеспечивая свое проживание самостоятельно. Со слов ФИО9 в доме истца к нему применялось давление различного рода, в том числе психологического, супруг истца неоднократно применял физическую силу, как с 11 лет он убегал из дома и фактически жил у матери истца.

Супруг говорил, что истица пользовалась его и других приемных детей денежными средствами, которые на них платило государство, и вся семья фактически жила за счет средств выплачиваемых на приемных детей

С момента их совместного проживания и регистрации брака отношения с истцом не наладились, в последующем общение было прекращено полностью.

Истец даже не помнит точной даты гибели «своего сына» - как сейчас она его называет, из-за возникшей денежной выгоды.

Дата смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ., но не ДД.ММ.ГГГГ. как указывает истец.?

По этим основаниям, третье лицо просит в иске отказать.

Свидетель ФИО16 пояснил, что он является братом ФИО9 и ФИО5, но в семье ФИО1 не воспитывался. ФИО1 нормально относилась к воспитанию ФИО9, была для него, как мама. ФИО9 и ФИО11 общались с ФИО1 до последнего – до 27 сентября. Он (свидетель) общался с ФИО9 26-го. В семье была доброжелательная обстановка, И. их не обижала, не била. Вместе они ездили отдыхать на Байкал, Урал. Они были хорошо одеты. Когда ФИО9 уехал из дома в техникум, он поддерживал контакты с И.. Семья у тёти Иры и дяди Сергея хорошая, он поддерживал с ними контакты. Дима и ФИО9 называли тётю Иру мамой. Когда ФИО9 женился, он продолжал поддерживать отношения с И..

Свидетель ФИО17 пояснила, что она является сводной сестрой ФИО2. Она воспитывалась в семье К-ных. Является приемной дочерью ФИО1. В семье воспитывалась с ДД.ММ.ГГГГ года. Отношения в семье были хорошие, ФИО2 проживал в семье. Все поддерживали общение друг с другом. После свадьбы ФИО9 продолжал общаться с И..

Выслушав истицу и её представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена опекуном над несовершеннолетними ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как они остались без попечения родителей, мать бросила детей, отец находится в длительных командировках.

Решением Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

ФИО7 и ФИО6 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

ФИО6 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО5 переданы на попечение опекуну ФИО1.

С ФИО6 взысканы алименты на содержание сыновей ФИО2 и ФИО5 ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей в пользу ФИО1.

Судом, рассмотревшим дело, установлено, что постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлена опека над несовершеннолетними ФИО2 и ФИО5, так как несовершеннолетние остались без попечения родителей, мать бросила детей, отец находится в длительных командировках. Согласно акта обследования жилищных условий ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО5 проживают в семье опекуна, условия для проживания удовлетворительные. Решением мирового судьи по Райчихинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 взысканы алименты с отца ФИО2 – ФИО7 на содержание сына.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес>, являющаяся органом опеки и попечительства, и ФИО1 заключен Договор № о приемной семье, согласно которого приемный родитель ФИО1 приняла в свою семью:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Орган опеки и попечительства обязался передать приемных детей на воспитание в приемную семью, производить выплату приемным родителям денежного вознаграждения, и денежных средств на содержание приемных детей и иных выплат.

Согласно справке Управления образования администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Управление образования администрации <адрес>, исполняющее полномочия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан, подтверждает факт наличия на иждивении в замещающей семье ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия каждого.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, жилой дом по адресу <адрес>, общей площадью 82,7 кв.м., и земельный участок площадью 776 кв.м. по тому же адресу, находится в общей долевой собственности, в том числе по 1/5 доле принадлежат ФИО2 и ФИО5.

Согласно извещения о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Военного комиссариата <адрес>, рядовой ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

В обоснование надлежащего осуществления ФИО1 своих обязанностей опекуна и приемного родителя, ею представлены документы:

Справка Управления образования администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Управление образования администрации <адрес>, исполняющее полномочия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан, подтверждает факт наличия на иждивении в замещающей семье ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия каждого.

Также сообщаем, что за период действия замещающей семьи гр.ФИО1 на территории <адрес>, нареканий со стороны органов опеки не имелось, отстранений/освобождений от выполнения обязанностей законного представителя - отсутствует.

Возложенные обязанности законного представителя по воспитанию и содержанию ФИО2, ФИО5, ФИО1 выполняла добросовестно.

Благодарность главы <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года за достойное воспитание приемных детей.

Семейные фотографии, исследованные в судебном заседании в присутствии участников процесса и свидетелей, на которых изображены ФИО1, ФИО2, ФИО5 и другие члены семьи во время семейных праздников.

Третье лицо ФИО15, отрицательно характеризуя ФИО1, доказательств в подтверждение своих доводов не представила, ссылаясь на то, что об этом ей известно со слов погибшего мужа.

Согласно статьи 4 Федерального закона №52-ФЗ от 28.03.1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с п.3 ст.2 Федерального закона №52-ФЗ от 28.03.1998 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).

Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

Согласно п.11 ст.3 Федерального закона №306-ФЗ от 07.11.2011 г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом; родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами; ети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Круг лиц, имеющих право на получение:

- страховой суммы в размере <данные изъяты> руб. урегулирован частью 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ.

За ФИО1 зарезервирована 1/3 часть страховой суммы и 1/3 единовременного пособия до поступления в адрес АО «СОГАЗ» вступившего в законную силу решения суда о признании ею фактическим воспитателем ФИО2.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года до совершеннолетия застрахованного лица ФИО2 его фактическим воспитателем являлась ФИО1. То обстоятельство, что она являлась опекуном, затем приемным родителем ФИО2 не исключает её права как фактического воспитателя на получение страховой выплаты и единовременного пособия по договору страхования военнослужащего.

При установлении судом факта за ФИО1 фактического воспитания военнослужащего ФИО2, судебный акт в соответствии с условиями Государственного контракта будет рассмотрен АО «СОГАЗ» на предмет выплаты единовременного пособия и страховой суммы.

По этому оснвоанию, требование о взыскании с АО «СОГАЗ» страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. преждевременно, спор о праве отсутствует, поскольку при условии признания ФИО1 фактическим воспитателем и вступления в законную силу решения суда АО «СОГАЗ» в соответствии с условиями Государственного контракта будет рассмотрено на предмет выплаты 1/3 части единовременного пособия и 1/3 части страховой суммы в соответствии с положениями части 4 статьи 11 Закона № 52-ФЗ и положениями Государственного контракта.

В остальной части иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о признании фактическим воспитателем, признании права на страховую выплату, удовлетворить частично.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. фактическим воспитателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года до его совершеннолетия.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право на получение страховой выплаты в связи со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> при исполнении обязанностей военной службы.

В части взыскания страховой выплаты иск оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 10.11.2023 года.

Судья: М.Г. Константинова