Дело № 2-287/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 287/2023 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований АО «АльфаСтрахование» указало, что 4 февраля 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО2, управлявшего принадлежавшим ему автомобилем марки «Митсубиси Аутлендер» с госномером «***», и ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Форд Эксплорер» с госномером «***», собственником которого является ФИО3 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ввиду того, что в отношении обоих транспортных средств были заключены договоры страхования в АО «АльфаСтрахование», потерпевшему ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб.

Учитывая изложенное, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 сумму, выплаченную в счет страхового возмещения ущерба третьему лицу, в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

На момент принятия искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от 23 октября 2023 г. ФИО4 и ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО4 и ФИО2, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела и о первом судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Яшкульского районного суда Республики Калмыкия (http://yashkulsky.kalm.sudrf.ru).

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 п.п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу п. 1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела видно и судом установлено, что 4 февраля 2023 г. в 7 часов 50 минут в ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Митсубиси Аутлендер» с госномером «***», принадлежащего на праве собственности ФИО2, и «Форд Эксплорер» с госномером «***» под управлением ФИО1

Согласно ответу ОГАИ МО МВД России «Яшкульский» собственником транспортного средства марки «Форд Эксплорер» с госномером «***» является ФИО4

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия виновник ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования, как лицо, допущенное к управлению транспортного средства (страховой полис № ФИО5 от 18 ноября 2022 г.)

Виновником происшествия является водитель ФИО1, который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФТ «Сириус» от 4 февраля 2023 г. об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 15 февраля 2023 г., административный штраф оплачен со скидкой 50%, вышеуказанное постановление ФИО1 не обжаловал.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Митсубиси Аутлендер», принадлежащему на праве собственности ФИО2, причинены механические повреждения.

Потерпевший ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Имеющимся в материалах платежным поручением *** от 6 марта 2023 г. подтверждается факт оплаты ему 400000 руб. в счет возмещения ущерба.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, в данном случае несет полную материальную ответственность за ущерб, в результате возмещения АО «АльфаСтрахования» ущерба, причиненного третьему лицу противоправными действиями ответчика.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик ФИО1 не представил какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что он не привлекался к административной ответственности.

Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной третьему лицу суммы ущерба (400 000 руб.) к ответчику ФИО1, ответственному за убытки понесенные истцом.

Каких-либо обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения истцу суммы, выплаченной в счет возмещения ущерба третьему лицу в полном объеме, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании возмещения ущерба в размере 400 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, номер водительского удостоверения ***) в пользу Акционерного общества Страховая компания «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму, выплаченную в счет возмещения ущерба третьему лицу, в порядке регресса в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись О.А. Сангаджиева

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 г.