43RS0№ -18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года. г.Яранск Кировской области
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.
при секретаре Коряковой А.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-562/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском. Требование мотивировано тем, что 05.10.2021 на 101 км. автомобильной дороги «Вятка» Медведевского района Республики Марий Эл. Ответчик ФИО3 управлял автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный номер № , при выполнении маневра разворота с крайней левой полосы не уступил дорогу автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 движущемуся в попутном направлении прямо по крайней левой полосе без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновением транспортных средств.
В результате ДТП пассажир автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный номер № ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключению экспертизы №408-М от 24.11.2021.
Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27.04.2022 по делу об административном правонарушении №5-277/2022 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.
Помимо повреждения здоровья истец понесла физические и душевные страдания, испытывала сильные боли, в том числе и при перемещении по причине полученных травм, невозможностью продолжать нормальную общественную жизнь, лишение и ограничение трудоспособности, физическую боль, связанную с сильными длительными болями, бессонные ночи. Истец обращалась в лечебное учреждение для прохождения курса лечения.
Просит взыскать с ФИО3 сумму морального вреда в размере 500000 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело с участием представителя ФИО5
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился по заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснила, что считают требования истца о взыскании морального вреда в размере 500000 рублей завышенными и не отвечающими принципу разумности и справедливости, поскольку полученная истцом при ДТП травма повлекла средней тяжести вред здоровья. Доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных страданий, суду не представлено, в связи с чем, признают компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей.
Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приняв для обозрения материалы дела об административном правонарушении №5-277/2022, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 05.10.2021 в 08 часов 20 минут на 101 км. автомобильной дороги «Вятка» Медведевского района Республики Марий Эл ответчик ФИО3 управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный номер № , при выполнении маневра разворота с крайней левой полосы не уступил дорогу автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 движущегося в попутном направлении прямо по крайней левой полосе без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновением транспортных средств, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.03.2022 12 АА №982014 (л.д.9), делом об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 № 2-577/2022 взятым судом для обозрения.
Согласно постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27.04.2022 по делу № 5-277/2022 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб. по факту ДТП имевшего место 05.10.2022 в 08 час. 20 мин. на 101 км автодороги «Вятка» Медведевского района Республики Марий Эл с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6 и Лада Гранда, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 (л.д.10-13).
Согласно заключению эксперта №408-М от 13.12.2021 у ФИО2 обнаружены повреждения: поэтому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст. 1101 ГК РФ).
Кроме того, в силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, отказ в возмещении вреда не допускается.
Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в сумме 40000 руб.
При этом суд учитывает, что ответчиком с момента ДТП не предпринималось мер для компенсации морального вреда потерпевшему. Также ответчиком не представлено каких-либо доказательств, которые могли быть учтены при определении размера компенсации морального вреда, в том числе подтверждающие его материальное положение. Назначение компенсации морального вреда в меньшем размере является нецелесообразным, и не обеспечит защиту прав истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, года рождения, уроженца в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 40000(сорок тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022.
Судья О.Е.Смоленцева
Решение07.10.2022