К делу № 2-1103/2025
УИД 23RS0024-01-2025-000969-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Крымск Краснодарского края 10 июля 2025 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,
при секретаре Лысенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, администрации Молдаванского сельского поселение Крымского района о взыскании с наследника заемщика суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указывает, что 10.09.2022 между ПАО Сбербанк (далее – Банк, Истец) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ФИО2 кредит в размере 357 230,11 рублей на срок 60 месяца под 20,3% годовых. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. В нарушение условий Кредитного договора Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ФИО2 за период с 13.10.2023 по 20.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 358 088,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 309 374,71 руб.; просроченные проценты - 48 713,85 руб. Банку стало известно, что 15.09.2023 года заемщик ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 10.09.2022 в размере 358 088,56 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 452,21 рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика (наследники умершей ФИО2) в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявления о признании исковых требований в полном объеме с разъяснениями о последствии признания иска. При этом просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель администрации Молдаванского сельского поселения Крымского района в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен.
Суд, исследовав материалы дела, находит возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, то в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст., 173 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк ФИО1, администрации Молдаванского сельского поселение Крымского района о взыскании с наследника заемщика суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 10.09.2022 в размере 358 088,56 рублей, в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей 15.09.2023 года, но не превышающем 358 088,56 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 452,21 рублей, а всего 369 540 (триста шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок) рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Ломакина