дело №12-849/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ полка ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 по делу об административном правонарушении от 04 июля 2023 года №1881000222000268041 которым
ФИО1 ФИО7
признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
и, решение заместителя командира полка ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 18 июля 2023 года.
УСТАНОВИЛ:
Оспариваемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением заместителя командира полка ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 18 июля 2023 года оспариваемое постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным выше постановлением и решением ФИО1 обжаловал его в суд и просит отменить, указывая, что в его действиях нет состава административного правонарушения.
Одновременно с жалобой в суд поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.
ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, его защитник Петрова Р.Г. в судебном заседании просила срок восстановить.
ФИО4 и его представитель ФИО5 просили отказать в восстановлении срока.
Представители ПДПС ГИБДД в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела без их участия.
Проверив доводы заявителя, судья не находит оснований для восстановления срока для обжалования по следующим основаниям.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, участник судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 689-О).
По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
По данному делу таких причин суд не установил.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Постановление по делу об административном правонарушении от 04 июля 2023 года вынесено в присутствии ФИО1
Однако из постановления усматривается, что ФИО1 отказался от получения постановления, данный отказ зафиксирован в присутствии понятых.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена вышестоящим должностным лицом 18 июля 2023 года, копию решения ФИО1 получил 24 июля 2023 года, о чем свидетельствует его подпись, в этот же день он получил копии всех материалов дела по дорожно-транспортному происшествию.
В судебном заседании ФИО1 не отрицает тот факт, что ему стало известно о вынесении постановления по делу об административном правонарушении, копии он получил при ознакомлении с делом.
Таким образом, предельным сроком подачи жалобы являлось 04 августа 2023 года.
Ходатайство подано 31 августа 2023 года.
Указанные в ходатайстве о восстановлении срока причины не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих возможности реализовать им право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в связи с чем не могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление и последующее решение может быть обжаловано в районный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Довод заявителя о том, что решением заместителя командира полка ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 18 июля 2023 года он обжаловал начальнику ГИБДД МВД РБ, не может служить основанием для восстановления срока.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления и решения по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФИО1 ФИО8 в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ полка ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 по делу об административном правонарушении от 04 июля 2023 года №1881000222000268041 и, решения заместителя командира полка ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 18 июля 2023 года.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Октябрьский районный суд г.Уфы
Судья Т.Р.Багаутдинов