№ 10-9/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 25 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,
при секретаре Волковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кузнецова Е.Н.,
адвоката Казанковой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Оренбурга ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга от 06.07.2023 года в отношении ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимого,
осужденного по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.
Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
УСТАНОВИЛ:
по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от 06.07.2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.
Преступление совершено 24.05.2023 года в период с 19 час. 30 мин. по 20 час. 30 мин. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурора Центрального района г. Оренбурга ставится вопрос об изменении приговора, просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ — состояние здоровья подсудимого ФИО2 и состояние здоровья его малолетней дочери ввиду наличия у них хронических заболеваний и смягчить назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа по ст. 319 УК РФ до 9 000 рублей.
В судебное заседание осужденный ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело по апелляционному представлению в его отсутствие.
Адвокат Казанкова М.П. просила удовлетворить апелляционное представление.
Потерпевший ФИО11. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель прокуратуры Центрального района г. Оренбурга Кузнецов Е.Н. в судебном заседании апелляционное представление поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.
Выслушав мнение участников процесса, проверив доводы представления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для постановления приговора.
При назначении наказания, мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает ФИО2 наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелого отца.
Однако не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 состояние здоровья, как самого ФИО2, так и состояние здоровья его малолетней дочери, предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 в ходе судебного следствия <данные изъяты> сообщил о состоянии своего здоровья, так и о состоянии здоровья своей малолетней дочери, <данные изъяты>
В этой связи, мировым судьей необоснованно не учтено ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства – состояние здоровья, как самого ФИО2, так и состояние здоровья его малолетней дочери по ч.2 ст. 61 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции, устраняя допущенные мировым судьей нарушения, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 состояние здоровья, как самого ФИО2, так и состояние здоровья его малолетней дочери, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, поскольку мировой судья при назначении наказания не учел в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства - состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья его малолетней дочери, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Оренбурга ФИО1- удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от 06.07.2023 года в отношении ФИО2 ФИО10 - изменить.
Признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья его малолетней дочери.
Смягчить наказание, назначенное по ст. 319 УК РФ до 9 000 рублей штрафа в доход государства.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от 06.07.2023 года оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Судья: подпись Е.В. Ямникова
Идентификатор дела № 56MS0022-01-2023-003025-90.
Подлинный документ подшит в деле № 10-9/2023.