Дело № 2-2839\23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2023 г. г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Павлычеве О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению А.К.А. к М.К.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

установил:

А.К.А. обратился в Центральный районный суд г. Сочи к М.К.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.01.2013 между АО «Кредит Европа Банк» и М.К.Б. был заключен договор № №.

02 апреля 2020 года АО «Кредит Европа Банк» по договору № № уступил А.К.А. права требования к М.К.Б. по вышеуказанному договору.

Согласно акта приема - передачи к договору № от 02.04.2020 объем передаваемых прав включает: основной долг в размере 400 182,78 руб., просроченные проценты в размере 17 981,93 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 591, 10 руб., просроченные реструктуризированные проценты в размере 103 195,32 руб., всего 521 951, 13 руб.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от 02.04.2020 года, по которому стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 521 951 рубль 13 коп.

В соответствии с договором залога от 02.04.2020 ответчик передал истцу в залог легковой автомобиль ТОУОТА RAV4, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012, шасси (рама) отсутствует.

По условиям договора от 02.04.2020 ответчик обязался возвратить 521 951 рубль 13 коп. не позднее 24 ноября 2021 г.

Как указывает истец, срок погашения ответчиком долга истек, обязательства не исполнены.

28.12.2021 года в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном исполнении обязательства, которая осталась без удовлетворения.

В судебное заседание истец и представитель истца по доверенности ФИО1 не явились, представитель направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя и признании исковых требований в полном объеме.

На основании ч.5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, его представителя и ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования А.К.А. к М.К.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абз.1).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз.2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Как следует из материалов дела, 02.04.2020 между истцом и Акционерным обществом «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен договор № RСD-№, на основании которого Банк уступил А.К.А. права требования к М.К.Б. по кредитному договору № № от 11.01.2013 года.

Из акта приема - передачи к договору RСD-118793 от 02.04.2020 следует, что объем передаваемых прав включает:

основной долг в размере 400 182,78 руб.,

просроченные проценты в размере 17 981,93 руб.,

проценты на просроченный основной долг в размере 591, 10 руб.,

просроченные реструктуризированные проценты в размере 103 195,32 руб.,

всего 521 951, 13 руб.

02.04.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства ТОУОТА RAV4, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012, шасси (рама) отсутствует, по которому стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 521 951 рубль 13 коп.

В соответствии с договором залога от 02.04.2020 ответчик передал истцу в залог легковой автомобиль ТОУОТА RAV4, регистрационный знак № с идентификационным номером (VIN) №, год изготовления 2012, шасси (рама) отсутствует.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

На основании п.1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 статьи 348 ГК РФ).

Ответчик по данному делу иск признал.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В данном случае суд не усматривает оснований не принять признание ответчика исковых требований, поскольку такое признание не противоречит материалам дела, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 420,00 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования А.К.А. к М.К.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль ТОУОТА RAV4, регистрационный знак № с идентификационным номером (VIN) №, год изготовления 2012, шасси (рама) отсутствует, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке города <данные изъяты>, путем передачи в собственность А.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ года, по договору залога транспортного средства от 02.04.2020 года, стоимостью 521 951 рубль 13 копеек в счет долга по кредитному договору № №, заключенному между Акционерным обществом «Кредит Европа Банк (Россия)» и М.К.Б. ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с М.К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты>, паспорт серии № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Хадыженским ГОМ Апшеронского РОВД Краснодарского края, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 420, 00 рублей.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 22.05.2023 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

судья: Е.М. Вергунова