УИД 86RS0010-01-2022-001714-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года Дело № 2-1272/2022 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Адамове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новотной ФИО5 к Перовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что 12.02.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 650000 рублей с обязательством возвратить сумму долга в срок до 12.05.2020, однако ответчик свои обязательства по возвращению суммы долга до настоящего времени не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика по договору займа долг в размере 650000 руб., проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2020 по 06.10.2022 в размере 113503 руб. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10835 руб.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного рассмотрения дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, при этом истец представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик возражений по существу иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно письменной расписке от 12.02.2020 ответчик взял в долг у истца 650000 рублей сроком до 12.05.2020.

Доказательств исполнения заключенного договора ответчиком не представлено.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Поскольку долговой документ находится у кредитора, а должник не представил допустимых доказательств исполнения договора займа, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 650000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2020 по 06.10.2022 в размере 113503 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ, иного расчета ответчиком суду не представлено.

В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10835 руб.

Таким образом, исковые требования Новотной ФИО7 к Перовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Новотной ФИО9 к Перовой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Перовой ФИО11 в пользу Новотной ФИО12 задолженность по договору займа в размере 650000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2020 по 06.10.2022 в размере 113503 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10835 руб., взыскав всего 774338 (семьсот семьдесят четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>