№5 – 58/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2023 года ..., РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Ручушкина Г.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ... зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

... ст. УУП и ПДН ОМВД России по ... РБ ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, который в нарушение ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ... «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по адресу: РБ, ..., в кафе «Ташкент» привлек к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО3 в качестве бармена.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. УУП и ПДН ОМВД России по ... РБ ФИО2 в судебном заседании показал, что ... им установлено, что ИП ФИО1 привлек к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО 1 в качестве бармена, в связи с чем, ... в присутствии ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Права, предусмотренные законодательством, ФИО1 были разъяснены. Просил привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Должностное лицо - ИП ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

В силу п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении от ...,

- объяснением ИП ФИО1 от ...;

- выпиской из ЕГРЮЛ от ...;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, от ..., в отношении ИП ФИО1

Достоверность и допустимость, представленных доказательств сомнений не вызывает.

Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину ИП ФИО1 доказанной и полностью установленной.

Согласно Примечаниям к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Суд квалифицирует действия ИП ФИО1 по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, то есть привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, наличие четырех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает степень и тяжесть совершённого правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность виновного и его имущественное положение.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что должностное лицо привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ впервые, суд приходит к выводу о назначении должностному лицу – ИП ФИО1 наказания в виде минимального штрафа, полагая, что указанное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясьст.ст.29.9–29.11КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Должностное лицо – ИП ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по ..., ИНН <***>, КПП 025601001, ОКТМО 80611101, № счета получателя платежа 03№..., наименование банка получателя платежа Отделение-НБ-..., БИК 018073401, кор/сч. 40№..., КБК 18№..., наименование платежа - штраф, УИН 18№....

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Ручушкина