УИД 28 RS0006-01-2022-000986-02
Дело № 2-42/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2023 года п. Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской области
в составе:
председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,
при секретаре Кацан Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Траст» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 В обоснование в иске указав, что 16.12.2014 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 459000 рублей на срок до 16.08.2023 под 31% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей. Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности составила 481781 рубль 39 копеек, из которых 417143 рубля 26 копеек – сумма просроченного основного долга, 64638 рублей 13 копеек – сумма просроченных процентов.
Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № за период с 08.11.2019 по 16.08.2023 в размере 9563 рубля 14 копеек, из которых: 7612 рублей 03 копейки – сумма просроченного основного долга, 1951 рубль 11 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Определениями Бурейского районного суда от 30 января 2023 года, 15 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ФИО4
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Предоставила письменное заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме. Данное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела. Кроме того, в силу ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание ответчиком фактических обстоятельств дела, положенных в основу заявленного требования, освобождает истца от необходимости последующего доказывания этих обстоятельств.
Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ст. 39 ч. 2 ГПК РФ.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Учитывая, что уточненные исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены полностью, поэтому в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную истцом при обращении с иском в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес> в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.11.2019 по 16.08.2023 в размере 9563 рубля 14 копеек, из них: 7612 рублей 03 копейки – просроченный основной долг, 1951 рубль 11 копеек – проценты за пользование кредитом и государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего в общей сумме 9963 (девять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна:
Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха