Апелляционное определение по делу № 11-96/2023 от 25.07.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2023 г. по делу N 2-98/2023

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21250 руб. 00 коп., в том числе: 8500 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 12750 руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 837 руб. 50 коп.

В обоснование иска указано, что между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 8500 руб. 00 коп. Полученные денежные средства подлежали возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 365 % годовых.

Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 21250 руб. 00 коп., в том числе: 8500 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 12750 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования (цессии) № ******-ЭК в соответствии с которым права требования по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Экспресс-Кредит».

На момент обращения с исковым заявлением, обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Решением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от 13.02.2023г исковые требования удовлетворены.

Суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 65 20 № ****** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21250 руб. 00 коп., в том числе: 8500 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 12750 руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 837 руб. 50 коп.

Ответчик ФИО1 не согласился с указанным решением и подал апелляционную жалобу, просил заочное решение мирового судьи отменить и указал, что судом неверно установлены существенные для дела обстоятельства, истцом не представлено платежное поручение о перечислении суммы займа заверенное печатью банка, договор истцу не направлялся. Если суд посчитает договор заключенным, то просит учесть, просит учесть частичное погашение в сумме 850 рублей, расчет процентов завышен.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Изучив доводы апелляционной жалобы, суд, действуя в пределах, предусмотренных ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, исходя из нижеследующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику предоставлен займ в размере 8500 руб. 00 коп.

Согласно условиям договора полная стоимость потребительского займа составляет 365 % годовых, что в соответствии с п. 2 и п. 6 Договора составляет сумму 10922 руб. 50 коп., за период пользования займом тридцать дней.

Денежные средства в размере 8500 руб. 00 коп. перечислены ответчику и получены им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об операции АО «Тинькофф Банк» произведенной ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 21250 руб. 00 коп., в том числе: 8500 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 12750 руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование займом.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В обоснование заявленных требований истец указал, что свои обязанности по возврату суммы долга в установленные договором сроки ответчик не исполнил.

Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит требования истца о взыскании суммы займа в размере 8500 руб. 00 коп. законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым сумма задолженности по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21250 руб. 00 коп., в том числе: 8500 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 12750 руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование займом.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен и является верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 837 руб. 50 коп.

Судом нарушений, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по иску ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Полякова О.М.