Дело №12-74/2023

УИД 04RS0022-01-2023-000916-77

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Тарбагатай 26 декабря 2023 г.

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Ильина М.Т., при секретаре Поповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Байкальская строительная компания» ФИО1 на постановление №223013493229 государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 от 11.10.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 по ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Байкальская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 032601001),

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 постановлением №223013493229 от 11.10.2023 г. привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ ООО «Байкальская строительная компания», и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

ООО «Байкальская строительная компания», не согласившись с данным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой указывает, что 12.09.2023 транспортное средство было передано в аренду. Владение и пользование автомобилем в полной мере осуществлялось Арендатором. Просят отменить постановление государственного инспектора.

В судебное заседание представитель ООО «Байкальская строительная компания» ФИО1 не явилась, направила заявление об отложении судебного заседания в связи с отпуском за пределами Республики Бурятия. Заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку о дате и времени рассмотрения жалобы лицо, привлекаемое к административной ответственности в лице представителя по доверенности было уведомлено заблаговременно, ООО «Байкальская строительная компания», будучи юридическим лицом, имело возможность привлечь для участия в деле иного представителя.

Государственный инспектор ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что в настоящее время нигде не работает, ранее работал в <адрес> водителем самосвала. Имеет водительское удостоверение категории «В,С». ФИО4 – генеральный директор ООО «Байкальская строительная компания» – его хороший знакомый. В сентябре 2023 года ему для личных нужд, необходимо было завести щебеночно-песчаную смесь, чтобы залить дорожки во дворе доме, он обращался к ФИО4 с просьбой предоставить автомобиль. Трижды им заключались безвозмездные договоры аренды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Песчано-гравийную смесь он приобретал в ООО «УСД» в <адрес>. Вёз смесь в <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 6 статьи 12.21.1 КоАП установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, нарушение влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 12.09.2023 в 19 часов 38 минуты на 0 +450 км. подъезда от федеральной автомобильной дороги «Байкал» к г.Улан-Удэ (со стороны с. Мухоршибирь) в нарушении п.2 ч.1 ст. 29, ч.2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственник тяжеловесного 4-осного транспортного средств SHACMAN SX33186Т366, государственный регистрационный знак <***> допустил движение без специального разрешения с превышением более чем на десять процентов допустимой нагрузки на ось транспортного средства установленной Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 №2200. Согласно акту от 12.09.2023 №266 результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, превышение допустимой нагрузки на 3-ю ось составило 44,79%, на 4-ю ось - 54,41%. Собственником указанного транспортного средства является ООО «Байкальская строительная компания».

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «UnicamWIM» заводской номер САМ21004399, свидетельство о поверке №С-ДЮЯ/07-11-2022/200157716, и послужило основанием для вывода должностного лица о наличии в деянии ООО «Байкальская строительная компания» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, наличие события административного правонарушения, вина ООО «Байкальская строительная компания» в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются доказательствами, в том числе: актом №266 от 12.09.2023 г. результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, сведениями о регистрационных действиях транспортных средств и его владельцах.

Таким образом, суд считает, что должностное лицо ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Байкальская строительная компания» состава административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает ответственность в виде штрафа в размере в размере четырехсот тысяч рублей.

Постановлением №223013493229 от 11.10.2023 государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 ООО «Байкальская строительная компания» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб. Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы представителя ООО «Байкальская строительная компания» ФИО1, приобщенные к материалам копия договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Байкальская строительная компания» и ФИО3, копии актов приема-передачи транспортного средства по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ООО "УДС" от ФИО3 за песчано-гравийную 25 тонн, С607 МС 03, денежных средств в размере 9675 руб., фотографии, бесспорно не свидетельствуют о том, что транспортное средство, собственником которого является ООО «Байкальская строительная компания» в момент фиксации административного правонарушения, находилось во владении и пользовании иного лица.

При этом, исходя из перечисленных в ЕГРЮЛ сведений о видах осуществляемой ООО «Байкальская строительная компания» экономической деятельности, Общество вправе осуществлять дополнительную деятельность, связанную с разработкой гравийных и песчаных карьеров, добыча глины и каолина, в то время, как деятельность по аренде имущества в названном документе не приведена.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что до истечения срока давности привлечения к административной ответственности ООО «Байкальская строительная компания» воспользовалось предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ООО «Байкальская строительная компания» состава правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления от 11.10.2023 г., нарушений материального и процессуального права не установлено, наказание назначено в рамках санкции ст.12.21.1 ч.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 от 11.10.2023 г. №223013493229 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 по ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Байкальская строительная компания» оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: Ильина М.Т.