РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело 2-4023/2022
УИД 50RS0044-01-2022-005718-23
город Серпухов Московской области
22 декабря 2022 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит установить факт принятия им наследства, автомашины марки Mitsubishi Lancer 1.6 идентификационный номер №VIN:<номер>, государственный регистрационный <номер>, открывшегося после смерти отца, А., умершего 27.12.2020. Признать за ФИО1 право собственности на автомашину марки Mitsubishi Lancer 1.6 идентификационный номер №VIN: <номер>, государственный регистрационный <номер> в порядке наследования по закону после смерти А., умершего 27.12.2020. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер А. - отец истца. После его смерти открылось наследство, состоящее из транспортного средства - автомашины марки Mitsubishi Lancer 1.6 серебристого цвета, идентификационный номер №VIN: <номер>, государственный регистрационный <номер>, приобретённый наследодателем в 2007. Указанное транспортное средство принадлежало наследодателю по праву собственности на основании договора купли продажи <номер> от 17.03.2007. Единственный наследник, фактически принявший наследство, был истец - единственный сын наследодателя. Он принял указанное транспортное средство в качестве наследства, продолжал пользоваться им по прямому назначению со следующего дня после открытия наследства и пользуется автомобилем по настоящее время. Приняв транспортное средство, принимал меры по сохранению наследственного имущества, пользовался им, как своим собственным, следил и должным образом поддерживал транспортное средство в исправном техническом состоянии, проводил техосмотр, покупал необходимые детали и оборудование. Также истец заключал договор по ОСАГО, оплачивал его. Принял указанный автомобиль в установленные законодательством сроки.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принятия наследства.
В соответствии с законом наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу закона наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является наследником умершего 27 декабря 2020 года А..
В связи со смертью А. открылось наследство.
В соответствии с законом для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу закона признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Суд полагает установленным, что заявитель фактически принял наследство, открывшееся после смерти А., ответчик исковые требования признала, кроме того, факт принятия заявителем наследства после смерти подтвержден тем обстоятельством, что он после его смерти продолжает пользоваться транспортным средством марки Mitsubishi Lancer 1.6 идентификационный номер №VIN: <номер>, государственный регистрационный <номер>, принимал меры по сохранению наследственного имущества, пользовался им, как своим собственным, следил и должным образом поддерживал транспортное средство в исправном техническом состоянии, проводил техосмотр, покупал необходимые детали и оборудование.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить:
установить факт принятия ФИО1, <дата> рождения, СНИЛС <номер>, наследства после смерти своего отца А., умершего 27 декабря 2020 года;
признать за ФИО1, <дата> рождения, СНИЛС <номер>, по праву наследования после смерти А., умершего 27 декабря 2020 года, право собственности:
на автомашину Mitsubishi Lancer 1.6 идентификационный номер VIN <номер>, государственный регистрационный <номер>.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий судья В.А. Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2023 года
Председательствующий судья В.А. Коляда