№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2025 г. <адрес>
Судья Гиагинского районного суда Республики Адыгея Тлевцежев А.Ш.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 , рассмотрев поступившие из Отдела МВД по <адрес> <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения противоправных действий со стороны ФИО1 в отношении ФИО3 и ФИО4, в 8 час. 30 мин. был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где у гр. ФИО1 было выявлено выраженное неадекватное поведение и шаткая походка, после чего ему было предложено проследовать в отдел МВД России по <адрес> для установления личности и прохождения мед. освидетельствования для установления факта противоправных действий. Однако он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно пытался скрыться, отказался сесть в служебный автомобиль, вел себя дерзко используя ненормативную лексику, размахивал руками. В отношении последнего была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 Закона «О полиции», а так же были применены спец. средства в соответствии со ст. 21 Закона «О полиции», а именно наручники.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения предусмотренногоч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признает полностью, при этом пояснил, что отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4ч.1ст. 29.7 КоАП РФ, с учетом мнения ФИО1 , не возражавшего относительно рассмотрения дела в отсутствие полицейского, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Выслушав ФИО1 , исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Кроме признания вины ФИО1 , его вина в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения; протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 , объяснениями ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 , данные им в судебном заседании.
Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, они согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либоневыполнениезаконныхтребованийсотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ст. 30Законао полиции).
ФИО1 , отказываясь прекращать противоправные действия и не исполняя законные требования сотрудника полиции в установленные сроки совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его возраст.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии сч. 2 ст. 4.2КоАП РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток следующему получателю:
Получатель платежа: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) ИНН: №; КПП: №; ОКТМО: №; Банк получателя: Отделение НБ <адрес>, номер счета получателя: №; БИК: №; КБК:№ (штраф), УИН: №.
Документ об уплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в <адрес> районный суд <адрес>.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> районный суд, в течение 10 суток, со дня получения постановления.
Судья А.Ш. Тлевцежев
УИД №
Подлинник находится в материалах административного дела №
в Гиагинском районном суде РА