Дело 2 - 439/2025

34RS0026 - 01 - 2025 - 000697 - 95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Майоровой О.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Жидкова И.В.,

законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика администрации Ленинского муниципального района <адрес> ФИО1, действующей по доверенности от 10.01.2025 года №,

22.07.2025 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, к администрации Ленинского муниципального района <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с иском к администрации Ленинского муниципального района <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, указав в обосновании заявленных требований, что прокуратурой района на основании обращения законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2025, проведена проверка исполнения требований действующего законодательства по отлову безнадзорных собак на территории городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>.

В силу статьи 2 Закона РФ от 14.05.1993 года № 4979-1 «О ветеринарии», ветеринарное законодательство Российской Федерации регулирует отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных.

На основании статьи 3 Закона № 4979-1 к полномочиям субъекта Российской Федерации в области ветеринарии относятся: организация проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных и их лечению; защита населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», наряду с организационными, административными, инженерно-техническими, медико-санитарными, ветеринарными мерами к санитарно-противоэпидемиологическим (профилактическим) мероприятиям относятся и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний и их ликвидацию. Под государственными санитарно-противоэпидемиологическими правилами и нормативами (санитарными правилами) в указанной статье понимаются нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности фактов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Согласно пункта 1 статьи 29 Федерального закона № 52-ФЗ, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объёме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

В силу пункта 1789 СанПин 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 года № 4, регулирование численности безнадзорных домашних и диких животных относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится путём их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомниках. Отстрел в черте населённых пунктов не допускается. Регулирование численности диких животных осуществляют путём отстрела при активизации эпизоотии в природных очагах и повышении риска инфицирования человека, домашних и сельскохозяйственных животных.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ, осуществление мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения является расходным обязательством Российской Федерации. Осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий, а также по охране окружающей среды является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 92 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21.12.2021 года № 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение, в том числе, вопросов организации проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 27.12.2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 17 Федерального закона № 498-ФЗ регламентировано, что деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.

Статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес> государственными полномочиями <адрес> в области обращения с животными в части реализации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» установлено, что органам местного самоуправления муниципальных районов <адрес> переданы государственные полномочия <адрес> в области обращения с животными в части реализации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, предусмотренных ч. 1 ст. 18 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Ленинского муниципального района <адрес> и ООО «Промкомплект» заключен муниципальный контракт № на проведение мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории поселений Ленинского муниципального района <адрес>.

Вместе с тем, мероприятия по отлову и содержанию безнадзорных собак администрацией Ленинского муниципального района должным образом не реализуются.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут несовершеннолетний ФИО2 находился на детской площадке во дворе <адрес>, где на него набросилась собака (крупного размера, рыжая) и укусила его, причинив тем самым телесное повреждение в виде укушенной раны правой поясничной области.

В этот же день ФИО2 совместно со своим законным представителем обратились в ГБУЗ «Ленинская ЦРБ» по вопросу оказания медицинской помощи (ребенок осмотрен дежурным врачом, обработана рана, проведена вакцинация против бешенства), в период с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний находится на лечении с диагноз: укушенная рана поясничной области справа. Таким образом, достоверно установлен факт того, что указанная собака не имеет хозяина и является бесхозяйной.

Ссылаясь на положения статей 1064, 151, 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика - администрации Ленинского муниципального района <адрес> в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 60.000 рублей (шестьдесят тысяч рублей).

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Жидков И.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд взыскать с ответчика в компенсацию морального вреда в сумме 60.000 рублей (шестьдесят тысяч рублей).

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 в ходе судебного заседании поддержала заявленные требования в полном объёме, суду показала, что несовершеннолетний до настоящего времени переживает, испытывает чувство страха, в настоящее время она намерена обратиться за помощью к врачу психологу.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации Ленинского муниципального района <адрес> ФИО1 просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать, суду показала, что администрация не бездействует, свои обязательства в рамках действующего законодательства исполняет надлежащим образом. Отлов животных без владельцев осуществляется только по заявкам граждан. Таких заявлений от ФИО3, не поступало. В рамках переданных государственных полномочий между администрацией Ленинского муниципального района <адрес> и Комитетом ветеринарии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение в области обращения с животными в части реализации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, в результате заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг на проведения мероприятий по отлову безнадзорных животных (собак) на территории Ленинского муниципального района <адрес>, который исполнен в полном объёме. В случае удовлетворения требований истца, считает, что размер компенсации морального вреда подлежит снижению, поскольку доказательств, свидетельствующих о причинении морального вреда, суду не представлено.

Суд, выслушав помощника прокурора Жидкова И.В., законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3, представителя администрации ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1069 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, определяя обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, кроме факта причинения вреда здоровью, суд должен установить причинную связь между неправомерными виновными действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом.

Из преамбулы Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» следует, что обеспечение санитарно - эпидемиологического благополучия населения является одним из основных условий реализации конституционных прав на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ, безопасные условия для человека – состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия её факторов на человека.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ, осуществление мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения является расходным обязательством Российской Федерации.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения за счёт собственных средств.

В соответствии с пунктом 92 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21.12.2021 года № 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов организации проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона Волгоградской области от 15 июля 2013 года № 94-ОД «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Волгоградской области государственными полномочиями Волгоградской области по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных, в части отлова и содержания безнадзорных животных», органам местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Волгоградской области передаются государственные полномочия Волгоградской области по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных, в части отлова и содержания безнадзорных животных.

В соответствии со статьёй 10 вышеуказанного Закона, органы местного самоуправления, их должностные лица несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение переданных настоящим Законом государственных полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Волгоградской области и в той мере, в которой указанные полномочия были обеспечены соответствующими органами государственной власти Волгоградской области финансовыми средствами.

Согласно пункту 1.5 «Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Волгоградской области», утвержденного Приказом Комитета ветеринарии Волгоградской области от 27 декабря 2019 года № 600а, проведение мероприятий по обращению с животными без владельцев организуется органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным в области ветеринарии на территории Волгоградской области, или в случае наделения органов местного самоуправления муниципальных образований Волгоградской области государственными полномочиями Волгоградской области в области обращения с животными без владельцев органами местного самоуправления, наделенными указанными государственными полномочиями.

Пунктами 4.8, 4.9 Санитарных правил СП 3.1.096-96, ветеринарных правил ВП 13.3.1103-96, утвержденных Госкомсанэпиднадзором Российской Федерации 31 мая 1996 года № 11, Минсельхозпродом Российской Федерации 18 июня 1996 года № 23, установлено, что собаки, находящиеся на улицах и в иных общественных местах без сопровождающего лица, и безнадзорные кошки подлежат отлову. Порядок отлова этих животных, их содержания и использования устанавливает местная администрация.

Согласно пункту 1789 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.3686-21, утвержденных Постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года № 4, регулирование численности безнадзорных домашних и диких животных относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится путем их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомниках. Отстрел в черте населенных пунктов не допускается. Регулирование численности диких животных осуществляют путём отстрела при активизации эпизоотии в природных очагах и повышении риска инфицирования человека, домашних и сельскохозяйственных животных.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью», если причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда, при условии наличия вины причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Ленинского муниципального района <адрес> и ООО «Промкомплект» заключен муниципальный контракт № на проведение мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории поселений Ленинского муниципального района <адрес>.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут на несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на детской площадке во дворе <адрес>, напала собака (крупного размера, рыжая) и укусила его, причинив тем самым телесное повреждение в виде укушенной раны правой поясничной области. В связи с укусом, мать несовершеннолетнего ФИО3 с сыном ФИО2 обратились в ГБУЗ «Ленинская ЦРБ» за оказанием медицинской помощи.

Согласно медицинской карте № стационарного больного, выписному эпикризу ГБУЗ «Ленинская центральная районная больница», в период с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2 находится на лечении в ГБУЗ «Ленинская ЦРБ» с диагнозом «укушенная рана поясничной области справа». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в стационарных условиях выполнена вакцинация антирабической вакциной КОКАВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего спора судом достоверно установлено, что в результате нападения безнадзорной собаки несовершеннолетнему ФИО2 причинён вред здоровью, в связи с чем, он имеет право на компенсацию морального вреда, которая подлежит взысканию с ответчика, как с лица, виновного в ненадлежащем исполнении обязанностей по отлову безнадзорных животных.

Доводы ответчика об отсутствии вины в связи с принятием мер по отлову и содержанию бездомных животных, выполнении в полном объёме государственных полномочий в рамках предоставляемой субвенции, не могут быть приняты судом во внимание в силу следующего:

Статья 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения" наряду с организационными, административными, инженерно - техническими, медико - санитарными, ветеринарными мерами, к санитарно-противоэпидемическим (профилактическим) мероприятиям относит и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию. Под государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами (санитарными правилами) в указанной статье понимаются нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создаёт угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Согласно пункту 1 статьи 29 указанного Закона, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объёме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан, санитарно-гигиенического просвещения населения и пропаганды здорового образа жизни.

Согласно пункту 1789 Санитарно-эпидемиологических правил СанПиН 3.3686-21 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 года № 4, регулирование численности безнадзорных домашних и диких животных относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится путем их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомниках. Отстрел в черте населенных пунктов не допускается. Регулирование численности диких животных осуществляют путем отстрела при активизации эпизоотии в природных очагах и повышении риска инфицирования человека, домашних и сельскохозяйственных животных.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 года № 4979-1 "О ветеринарии", а также статей 3, 4 Федерального закона "О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения", отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных, а также отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.

В соответствии с пунктом 92 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21.12.2021 года № 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов: организации проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 года № 4979-1 "О ветеринарии" к полномочиям субъекта Российской Федерации в области ветеринарии относится защита населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" осуществление мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения является расходным обязательством Российской Федерации. Осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий, а также по охране окружающей среды является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.

В силу Закона Волгоградской области от 15.07.2013 года № 94-ОД "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Волгоградской области государственными полномочиями Волгоградской области в области обращения с животными в части реализации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев", органам местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Волгоградской области передаются государственные полномочия Волгоградской области в области обращения с животными в части реализации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, предусмотренных частью 1 статьи 18 Федерального закона "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Государственными полномочиями наделяются органы местного самоуправления всех муниципальных районов и городских округов Волгоградской области на неограниченный срок. Осуществление органами местного самоуправления переданных государственных полномочий обеспечивается за счёт предоставляемых местным бюджетам субвенций из областного бюджета.

Таким образом, администрация Ленинского муниципального района Волгоградской области обязана надлежащим образом осуществлять на территории Ленинского муниципального района Волгоградской области в рамках полномочий, предоставленных законодательством Российской Федерации и Волгоградской области, отдельные государственные полномочия по организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных.

Ссылка ответчика на то, что отлов безнадзорных животных на территории Ленинского муниципального района Волгоградской области осуществлялся на основании договора, не исключает возможность получения несовершеннолетним укуса от бездомной собаки.

Исходя из требований части 1 статьи 56 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов и возражений.

Достоверных доказательств, опровергающих доводы истца об укусе несовершеннолетнего ФИО2 бродячей собакой, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание характер полученных телесных повреждений, тяжесть вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнему ФИО2, длительность лечения, и то обстоятельство, что компенсация морального вреда должна носит реальный, а не символический характер, суд приходит к выводу, что с администрации Ленинского муниципального района <адрес> в пользу ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 45 000 рублей.

Данный размер компенсации морального вреда в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов потерпевшего и непосредственного причинителя вреда, компенсируя потерпевшему в некоторой степени утрату здоровья, причиненные физические и нравственные страдания, возлагая на ответчика имущественную ответственность, определенную с учетом требований закона.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, к администрации Ленинского муниципального района <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Ленинского муниципального района <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (<данные изъяты>) в лице его законного представителя ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (<данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, в удовлетворении остальных требований истцу, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес> Н.Н. Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>