Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0№-26

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0№-26

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх г. года ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

заявитель ФИО1 обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ФИО1 и ПАО «....» был заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО «....» перевело ФИО1 денежные средства в сумме 74 950 руб. По условиям договора ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере и сроки, определенные договором. Оформление кредита осуществлялось через автоматизированную систему, документов ФИО1 не направлялось после заключения кредитного договора. При обращении в суд ФИО1 хх.хх.хх г. посредством обращения в банк получил копию кредитного договора, изучив его условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с условиями договора. Оформление кредитного договора осуществлялось с участием неизвестного лица под влиянием и злоупотреблением доверия истца. Неизвестное лицо в последующем и получило все кредитные средства. хх.хх.хх г. по заявлению ФИО1 было возбуждено уголовное дело №. хх.хх.хх г. нотариусом, временно исполняющим обязанности нотариуса ...., ФИО4, была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору №, в размере 95 908,45 руб. Кредитный договор был оформлен под влиянием обмана и злоупотреблением доверия истца, а также в нарушение требований закона ПАО «....» перед обращением к нотариусу не сообщило ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В связи с изложенным заявитель ФИО1 просил отменить нотариальное действие, совершенное хх.хх.хх г. нотариусом, временно исполняющим обязанности нотариуса ...., ФИО4 по совершению исполнительной надписи от хх.хх.хх г. № № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «....» 95 908,45 руб. и отозвать с исполнения.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен СПИ ОСП по РФЛ № .... и .... УФССП России по РК ФИО8

Заявитель ФИО1 в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.

Заинтересованное лицо врио нотариуса Олонецкого нотариального округа РК ФИО4 в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. Ранее в судебном заседании заявленные требования не признала. В направленном отзыве ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ПАО «....» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащем уведомлено о рассмотрении дела.

Заинтересованное лицо СПИ ОСП по РФЛ № .... и .... УФССП России по РК ФИО8 в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.

Заинтересованное лицо СПИ ОСП по РФЛ № .... и .... УФССП России по РК ФИО5 в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. заявитель ФИО1 обратился с заявлением - анкетой в ПАО «....» на получение кредитной карты, указав в нем свой адрес регистрации и адрес фактического проживания: РК, ...., .... ул., ...., а также номер мобильного телефона №, дополнительный контактный номер телефона +№

хх.хх.хх г. между ПАО «....» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75 000 руб. (п. 1 договора). Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте; закрытия счета (п. 2 договора). За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 29,8 % годовых (п. 4 договора). За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки, рассчитываемая в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36 % годовых от суммы просроченных процентов (п. 12 договора). Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов Банка, памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять (п. 14 договора). Банк вправе взыскать общую задолженность, за исключением неустойки на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями (п. 20 договора). Подписывая настоящий договор, клиент просит банк зарегистрировать в SMS-банке номер мобильного телефона № (п. 21 договора).

хх.хх.хх г. ПАО «....» направило в адрес, указанный в заявлении - анкете от хх.хх.хх г. на получение кредитной карты ФИО1, требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указав в требовании размер задолженности по кредитному договору, предложив погасить задолженности в срок не позднее хх.хх.хх г., разъяснив, что в случае неисполнения требования в установленный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженность по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Указанное требование ФИО1 по обозначенному им адресу не получено и отправлено обратно отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Поскольку ФИО1 требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № исполнено не было, ПАО «....» обратилось к нотариусу Олонецкого нотариального округа ФИО7 за совершением исполнительной надписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ от хх.хх.хх г. N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. нотариусом ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса .... ФИО7 совершена исполнительная надпись за № № на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «....» задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. №. Задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 95 908,45 руб., в том числе74 950 руб. - сумма основного долга, 19 400,45 руб. - проценты, 1558 руб. - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Извещение о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес ФИО1 хх.хх.хх г. за №.

хх.хх.хх г. на основании исполнительной надписи от хх.хх.хх г. № № в ОСП по РФЛ № .... и .... УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель ПАО «....». Предмет исполнения: задолженность по кредитному договоруот хх.хх.хх г. № в размере 95 908,45 руб.

Заключенный между ПАО «....» и ФИО1 кредитный договор от хх.хх.хх г. № предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса .... ФИО7, по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО «....» направило хх.хх.хх г. ФИО1 по указанному им адресу требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено кредитным договором.

Таким образом, довод ФИО1 о том, что ПАО «....» не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности, и том, что исполнительная надпись не направлялась заявителю, опровергается представленными письменными доказательствами.

Также суд отклоняет довод заявителя ФИО1 о том, что кредитный договор от хх.хх.хх г. № был оформлен под влиянием обмана и злоупотреблением доверия ФИО1, в связи с чем хх.хх.хх г. по заявлению ФИО1 было возбуждено уголовное дело №, так как возбуждение уголовного дела не прекращает правоотношения, возникшие между ПАО «....» и ФИО1, и не может влиять на бесспорность совершения нотариального действия. Данные доводы не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Кроме того судом учитывается, что возбуждение уголовного дела не лишало ФИО1 права оспаривать исполнительную надпись нотариуса.

Нотариус ФИО4, временно исполняющая обязанности нотариуса .... ФИО7, действовала в рамках Закона на основании представленных ей Банком документов.

Учитывая изложенное, действия нотариуса ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса .... ФИО7, по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлялся надлежащим образом о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Руководствуясь положениями ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, статей 35, 49, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на дату совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, при этом кредитный договор от хх.хх.хх г. № входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, нотариусу ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса .... ФИО7, были представлены документы, подтверждающие направление в адрес ФИО1 уведомления за 14 дней до обращения к нотариусу, суд считает заявленное требование ФИО1 не подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что на момент совершения исполнительной надписи у нотариуса ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса .... ФИО7, не было оснований для отказа в их совершении, исполнительная надпись нотариуса ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса .... ФИО7, соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и законных интересов ФИО1

Ни наличие кредитного договора от хх.хх.хх г. №, ни сумму задолженности истец в установленном законом порядке не оспорил.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса от хх.хх.хх г. № № не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

заявление ФИО1, паспорт серии №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Петрова С.А.

Копия верна судья Петрова С.А.

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

составлено хх.хх.хх г..