УИД 11RS0001-01-2023-010083-92 Дело № 1-895/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 16 августа 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.

при помощнике судьи Поповой С.А., с участием

государственного обвинителя Журбенко Я.Е. от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Канева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут ** ** ** до 07 часов 03 минут ** ** ** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении сауны «...» по адресу: ..., тайно похитил с запястья левой руки спящей Потерпевший №1 золотое кольцо стоимостью 3 099 рублей 98 копеек и золотой браслет стоимостью 9 382 рубля 23 копейки. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 482 рубля 21 копейку.

До начала судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

ФИО1 и его защитник с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласились, ходатайствовали об этом.

Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 на момент совершения преступления не снятых и не погашенных судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, причиненный в результате преступления вред возмещен в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав до судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объёме путем возврата похищенного имущества, претензий к ФИО1 не имеет.

Изложенное, с учётом конкретных обстоятельств дела, объекта преступного посягательства, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, позволяют суду в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи примирением сторон, и на основании ст. 76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий К.А. Сколяров