Решение по делу № 2-595/2023 от 15.03.2023

72RS0019-01-2023-000389-20

№ 2-595/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 15 марта 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пановой М.Д.,

с участием истца представителя истца ФИО1, помощника прокурора Саликовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Тобольска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация города Тобольска обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что Заключением городской межведомственной комиссии от 05.12.2006 многоквартирный жилой дом по адресу: г. <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Мероприятия по расселению аварийного жилого дома по адресу: г. Тобольск<адрес> завершены 23.12.2016. Многоквартирный жилой дом по адресу: г. <адрес> снесён 25.05.2017.Жилое помещение по адресу: г. <адрес> было предоставлено ФИО3 на основании договора социального найма жилого помещения от 08.02.2006 № 48.В рамках реализации региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, утвержденной распоряжением Правительства Тюменской области от 25.04.2013 №682-рп ФИО3 на состав семьи 3 человека, в том числе: ФИО2, предоставлено новое жилое помещение по адресу: г. <адрес>, на условиях договора социального найма жилого помещения от 09.12.2016 №600 (распоряжение Администрации города Тобольска от 09.12.2016 №1288-р). По состоянию на 12.01.2023, в вышеуказанном аварийном жилом помещении зарегистрирован по настоящее время ФИО2. Поэтому истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>

В судебном заседании представитель истца просил об удовлетворении иска.

Ответчик в судебном заседании не участвовал. Извещен посредством телефонограммы. Пояснил, что возражает против удовлетворения иска. Не снялся с регистрационного учета, т.к. негде вновь зарегистрироваться. Проживает отдельно от матери – нанимателя квартиры по адресу: г. <адрес>

В заключении прокурор полагал возможным удовлетворить иск.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, заключение прокурора, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обстоятельства, указанные в иске подтверждаются материалами дела.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пояснения истца, представленные истцом письменные доказательства, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, учитывая, что жилой дом снесен, ответчику, как члену семьи нанимателя предоставлено иное жилое помещение, он включен в договор социального найма, поэтому суд приходит к выводу о том, что он утратил право пользования квартирой по адресу: <адрес>

Оснований для сохранения права пользования данным жилым помещением судом не установлено.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения органом регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с чем, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для органа регистрационного учета для внесения соответствующего изменения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление – удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. №.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 15 марта 2023 года.