Дело №
УИД 05RS0№-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля виновника СУВТ ТИГГО государственный номер <***> (полис ОСАГО АО «НАСКО» ХХХ 0074800640) и автомобилем истца БМВ 318 государственный номер <***> (полис ОСАГО АО «Тинькофф Страхование» ХХХ 0068189672).
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом возмещении. АО «Тинькофф Страхование» отказало в страховом возмещении.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес АО «Тинькофф Страхование» досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, а также неустойку. АО «Тинькофф Страхование» отказало в удовлетворении требований истца.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном), истец направил обращение к финансовому уполномоченному с требованием обязать страховщика исполнить свои обязательства в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный решил взыскать с АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение в размере 85200 рублей. АО «Тинькофф Страхование» решение Финансового уполномоченного в добровольном порядке не исполнило.
В соответствии с п.1 ст. 26 Закона о финансовом уполномоченномАО «Тинькофф Страхование» обратилось в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.
Решением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан (дело№), оставленным в силе апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, изменено решение финансового уполномоченного, взыскав с АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение в размере 85000 рублей, а также неустойку в размере 35000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный, с учетом изменений, установленных Советским районным судом <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № выдал истцу удостоверение № У-21-48186/6000-016.
Фактически денежные средства в общей сумме 317 864 рублей взысканы со счета АО «Тинькофф Страхование» на основании удостоверения финансового уполномоченного.
Просит взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 158932 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 5000рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о рассмотрении дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик АО «Тинькофф Страхование», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
На основании положений ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 23 Закона о финансовом уполномоченном решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
В соответствии с ч. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки. Однако претензия была оставлена без удовлетворения.
Истец, в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном, после обращения к страховщику и неудовлетворения требований в добровольном порядке, обратился к финансовому уполномоченному с соответствующим заявлением.
Решением Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ сАО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 85200 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона о финансовом уполномоченном решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.
Таким образом, решение от ДД.ММ.ГГГГ должно было быть исполнено страховой компанией не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что решением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 85200 рублей и неустойка в размере 35000 рублей, а всего 120000 рублей.
Решение суда страховщиком в добровольном порядке не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный, с учётом изменений, установленных решением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу удостоверение № У-21-48186/6000-016, на основании которого фактически взысканы со счёта АО «Тинькофф Страхование» денежные средства в размере 317864 рублей.
Таким образом, установлено, что решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ исполнено АО «Тинькофф Страхование» с нарушением установленного законом срока, в связи с чем требования истца о взыскании штрафа являются правомерными.
Принимая во внимание, что положения ч. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного со страховой компании подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая обстоятельства дела, размер неисполненного страховщиком обязательства, период просрочки его исполнения, а также длительность периода и причины нарушения обязательств, ходатайство представителя ответчика о снижении штрафных санкций, суд применяет положения ст. 333 ГК РФ и снижает размер штрафа до 10000 рублей, что соответствует требованиям обоснованности и разумности, а также соразмерности последствиям нарушенного обязательства.
Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 штраф в размере 10000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Ф.Э. Газаралиев