Дело № 2-1327/2025

УИД № 21RS0022-01-2025-001117-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

9 июня 2025 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Царевой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Герасимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик» о разделе лицевого счета по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО2(изначально иск был предъявлен к ФИО3, ФИО2), ООО «Ситиматик» о разделе лицевого счета, предъявив требования об определении порядка внесения платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставляемые по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности ФИО1 (1/6 доли) и ФИО2 (1/4 доли). Лицевой счет по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оформлен на ФИО1 Истец длительное время самостоятельно оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Соглашения об определении порядка внесения платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по указанному адресу между сторонами не достигнуто. В связи с чем, просит определить порядок и размер участия в оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставляемые по адресу: <адрес>, обязав разделить лицевой счет, выставляемый ООО «Ситиматик Чувашия», на двух человек: истца ФИО1 и ответчика ФИО2

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Ситиматик", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. В отзыве на исковое заявление от 06.06.2025 № 3117 отражено, что после получения региональным оператором от ФИО1 выписки из ЕГРН от 05.11.2020 в лицевой счет № <***>, открытый по адресу: <адрес>, с 03.11.2020 был добавлен новый собственник – ФИО2, а также произведено доначисление коммунальной услуги по обращению с ТКО согласно п.148(36) Правил предоставления коммунальных услуг.

Ответчик ФИО2 также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации посредством направления в его адрес заказных писем с уведомлением.

Неявка ответчика на судебные заседания не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, признав возможным проведение судебного заседания в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Так, судом установлено, что собственниками <адрес> являются ФИО1 (1/6 доли) и ФИО2 (1/2 и 1/6 долей, общая 4/6 доли), что подтверждается представленной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 29.04.2025.

Также судом установлено, что по данному дому квитанции для оплаты услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами выставляются ООО «Ситиматик Чувашия». Лицевой счет по оплате данных услуг оформлены на имя истца ФИО1

Согласно сообщению Шумшевашского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий Аликовского муниципального округу Чувашской Республики № 028 от 12 мая 2025 года по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает.

Истец и ответчики совместное хозяйство, как следует из содержания искового заявления, не ведут, членами семьи не являются.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В том случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации (ресурсоснабжающей организации) заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.Как следует из представленной истцом квитанции по оплате услуг по обращению с ТКО, плата за оказание услуги в Чувашской Республике начисляется не по площади жилого помещения, а по количеству жильцов (собственников помещения).

Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В связи с тем, что между сторонами отсутствует соглашение по определению долей участия в оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, истец обратился в суд за разрешением данного спора.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе и по водоснабжению, водоотведению, отоплению.

Обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении. В соответствии с п. 1 указанных Правил, «потребителем» является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно пункту 148.36 Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В данном случае, собственниками спорного жилого помещения являются истец ФИО1 и ответчика ФИО2

Следовательно, с учетом заявленных требований суд полагает, что при определении порядка и размера участия в оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставляемые по адресу: <адрес>, необходимо производить исходя из количества собственников жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такие основания для ограничения прав истца на открытие отдельных лицевых счетов по внесению платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судом не установлены.

В связи с чем, по мнению суда, открытие отдельных лицевых счетов для внесения платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по указанному выше адресу не нарушит права, свободы и законные интересы других граждан.

Таким образом, оснований для отказа в открытии отдельных лицевых счетов для раздельного начисления платежей за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставляемые по адресу: <адрес>, не имеется.

Как было отмечено ранее, из материалов дела (квитанции на оплату) следует, что ООО «Ситиматик Чувашия» осуществляет сбор средств по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При этом, оплата данных коммунальных услуг вышеперечисленной ресурсоснабжающей организацией производится на основании отдельных квитанций для оплаты по отдельным лицевым счетам. В связи с чем, на ООО «Ситиматик Чувашия» возможно возложить обязанность по заключению отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг в порядке, определенном в соответствии с данным решением суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Определить порядок и размер участия в оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставляемыми по адресу: <адрес>, в следующем порядке: - на ФИО1 – 1/2 долю данных платежей; - на ФИО2 – 1/2 долю данных платежей.

Обязать ООО «Ситиматик Чувашия» производить начисление платы за обращение с твердыми коммунальными отходами по адресу: Чувашская <адрес> отдельно на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдельно на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; открыть отдельные финансовые лицевые счета для внесения платы за обращение с твердыми коммунальными отходами и выдать отдельные платежные документы по внесению данной платы.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Царева

Мотивированное решение составлено 25 июня 2025 года.