№11-109/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 25 сентября 2023 года
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу АО «Кузнецкая ТЭЦ» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.07.2023 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.07.2023 отказано в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного документа, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
На указанное определение представителем АО «Кузнецкая ТЭЦ» подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу, удовлетворив их требования, поскольку взыскатель обратился в суд за 13 дней до истечения срока предъявления судебного приказа.
В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В соответствии с ч.3 ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
На основании ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.
Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.
Исключением являются случаи утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим лицом, осуществляющим исполнение, когда вина взыскателя в утрате исполнительного листа отсутствует.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области 21.09.2018 по гражданскому делу №2-1560/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» задолженности за жилищно – коммунальные услуги. Судебный приказ с отметкой о вступлении в законную силу направлен взыскателю, исполнительный документ предъявлен в ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка для принудительного исполнения 14.11.2018. Исполнительное производство №58214/18/42016- ИП окончено 29.06.2020, исполнительный документ возвращен взыскателю, следовательно, срок для предъявления исполнительного документа истекает 29.06.2023.
16.06.2023 мировому судье судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области поступило заявление АО «Кузнецкая ТЭЦ» о выдаче дубликата судебного приказа по делу №2-1560/2018. В ходе рассмотрения заявления, заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного производства к принудительному исполнению.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.09.2018 удовлетворено заявление ООО «Аргумент» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.
В силу п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок, установленный федеральным законом, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Обращаясь к мировому судье с требованием о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа представитель АО «Кузнецкая ТЭЦ» ссылается на то, что исполнительный документ после окончания исполнительного производства не был возвращен ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка.
Опровергая указанный довод, мировой судья ссылается на ШПИ №, который свидетельствует о том, что исполнительный документ был получен заявителем 23.07.2020. Вместе с тем, указанный ШПИ и факт получения заявителем почтовой корреспонденции не свидетельствует о том, что службой судебных приставов был направлен именно судебный приказ №2-1560/2018 от 21.09.2018, сопроводительное письмо, опись вложений в материалах дела отсутствует.
Кроме того, мировой судья, отказывая в восстановлении срока, ссылается на то, что заявителем не представлено доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с независящими от него обстоятельствами, препятствовавшими своевременному обращению в суд. Вместе с тем, из материалов дела следует, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось в суд с заявлением 16.06.2023, то есть за 13 дней до истечения установленного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Учитывая срок рассмотрения данного заявления, который составляет 10 дней согласно ст. 430 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что заявитель своевременно обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в пределах установленного законом срока.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности вывода мирового судьи, в связи с чем, постановленное определение суда от 18.07.2023 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
На основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым восстановить пропущенный срок для предъявления судебного приказа к исполнению и выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению АО «Кузнецкая ТЭЦ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в отношении должника ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу АО «Кузнецкая ТЭЦ» удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.07.2023 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа- отменить.
Восстановить пропущенный срок для предъявления судебного приказа к исполнению АО «Кузнецкая ТЭЦ» и выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу 2-1560/2018 по заявлению АО «Кузнецкая ТЭЦ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в отношении должника ФИО1
Председательствующий: Е.В. Саруева