Дело № 24RS0№-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> края 09 июня 2022 года
Норильский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Калюжной О.Г.,
при секретаре ФИО5,
с участием прокурора ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации <адрес> к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Управление жилищного фонда Администрации <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит муниципальному образованию <адрес> и было предоставлено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. а/з от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки «Форма №» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован знакомый нанимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.
Представитель истца Управления жилищного фонда Администрации <адрес>, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истец просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора ФИО6, полагавшую исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Руководствуясь ст. 35 ЖК РФ, суд рассматривает исковые требования истца о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением, поскольку истец является собственников объекта недвижимости.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, город <адрес> принадлежит муниципальному образованию <адрес> на праве собственности, и было предоставлено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором №.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки «Форма №» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован знакомый нанимателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.
Актом проживания граждан в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченными лицами управляющей компании зафиксировано, что в спорном помещении никто не проживает, дверь опломбирована.
В соответствии с ч.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищною фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от сю имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.5 ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.
Поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Анализируя материалы дела, в их совокупности, суд полагает требования истца обоснованными, поскольку с ответчиком ФИО3 договор найма не заключался, после смерти нанимателя ФИО2 ответчик в Управление жилищного фонда для заключения договора социального найма не явился, притязаний на жилье не выразил, самостоятельным правом пользования им не обладает, оплату ЖКУ не производит, что подтверждается сведениями ООО « Нордсервис» о наличии задолженности по ЖКУ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., каких - либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением с нанимателем не заключено, членом семьи ФИО2 не является.
В соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание положения п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета за удовлетворение искового требования, в размере 300 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации <адрес>, удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 30, 17 кв.м..
Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, общей площадью 30, 17 кв.м.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.<адрес>
В окончательной форме решение принято 14.06.2022