№ 2-1110/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-005669-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Низамовой М.И.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики к ФИО2 о взыскании пособия по безработице, полученного незаконным путем,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании пособия по безработице, полученного незаконным путем. Свои требования мотивировал тем, что <дата>. в филиал казенного учреждения Удмуртской Республики «Республиканский центр занятости населения» «Центр занятости населения Первомайского района г.Ижевска» обратилась ФИО3 с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы, ответчик в установленном порядке признана с <дата>. в качестве безработного. Ответчику назначено пособие по безработице <данные скрыты>, на период с <дата>. по <дата>., установлены размеры и сроки выплаты пособия по безработице. <дата>. ответчик написала заявление о снятии с учета. При обращении <дата>. ответчика в Центр занятости через ЕПГУ в ходе электронного взаимодействия с ПФР, получены сведения о трудовой деятельности гражданина до обращения в Центр занятости, из которых стало известно о трудовой деятельности ответчика с <дата> по <дата> в <данные скрыты> На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму пособия по безработице, полученную незаконным путем за период с <дата> по <дата> в размере 84611, 16 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, дала пояснения, аналогично изложенным в исковом заявлении, а также в возражениях на заявление ответчика о применении срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик поддержала заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что <дата>. в филиал казенного учреждения Удмуртской Республики «Республиканский центр занятости населения» «Центр занятости населения Первомайского района г.Ижевска» обратилась ФИО3 с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы.

При регистрации в качестве безработного ответчик предоставила паспорт, трудовую книжку №, дата увольнения <дата>., справку о среднем заработке и пр. документы.

<дата>. ответчик, в установленном порядке, признана в качестве безработного.

Ответчику назначено пособие по безработице <данные скрыты>, на период <дата>. по <дата>. Установлены размеры и сроки выплаты пособия по безработице: на период с <дата> по <дата> в размере 16949,50 руб. (приказ от <дата>. №№). Приказом от <дата>. № № внесены изменения в приказ о назначении пособия по безработице с <дата>., изменен размер выплаты пособия по безработице: в период с <дата> по <дата> в размере 16949,50 руб. в месяц; в период с <дата> по <дата>. в размере 9576, 38 руб. в месяц; в период с <дата>. по <дата>. в размере 7661,11 руб. в месяц. Приказом от <дата> №№ были внесены изменения в приказ о назначении пособия по безработице с <дата>., изменен размер выплаты пособия по безработице: в период с <дата> в размере 13169,70 руб. в месяц; в период с <дата>. по <дата>. в размере 10169, 70 руб.

27.11.2020г. ответчик написала заявление о снятии с учета. Приказом от <дата> № № ответчик была снята с регистрационного учета с <дата>., в связи с отказом от посредничества органов службы занятости.

Однако при этом суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Положениями ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец просит взыскать пособие по безработице за период с <дата>. по <дата>.

Таким образом, срок обращения в суд с иском истек <дата>.

С исковым заявлением истец обратился <дата>.

Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу, что иск по настоящему делу, предъявлен по истечении срока исковой давности.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено. Доводы о том, что истцу стало известно о незаконном получении пособия <дата>., суд находит несостоятельными, кроме того, указанные доводы не нашли своего подтверждения.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики к ФИО2 о взыскании пособия по безработице, полученного незаконным путем отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики) в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025г.

Судья М.И. Низамова