ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 декабря 2022 года <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Смертина Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ :

<дата> в 23 часа 25 минут на <адрес>, будучи водителем транспортного средства, не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>3, связанные с выполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечения административных правонарушений, пресечение преступлений, а именно закрылся в служебном автомобиле, на неоднократные требования в соответствии с п.11 ч.1 ст. 13 ФЗ «О Полиции» передать для проверки документы, предусмотренные п.2.1.1 ПДД РФ: свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО, удостоверение на право управления ТС, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, отказывался назвать свои фамилию, имя отчество, воспрепятствовал его доставлению в отдел полиции для установления личности. Данными действиями <ФИО>1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавших в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», предусматривающей, что сотрудник полиции имеет право требовать для проверки документы, предусмотренные п.2.1.1 ПДД РФ: свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО, удостоверение на право управления ТС, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о доставлении гражданина.

В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что действительно не выполнял законные требования сотрудников полиции, оказал неповиновение, не предоставил документы для проверки, закрылся в своей машине.

Наряду с признанием вины в совершении административного правонарушения, вина <ФИО>1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении <номер> от <дата>, следует, что <дата> в 23 часа 25 минут на <адрес>, будучи водителем транспортного средства, не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>3, связанные с выполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечения административных правонарушений, пресечение преступлений, а именно закрылся в служебном автомобиле, на неоднократные требования в соответствии с п.11 ч.1 ст. 13 ФЗ «О Полиции» передать для проверки документы, предусмотренные п.2.1.1 ПДД РФ: свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО, удостоверение на право управления ТС, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, отказывался назвать свои фамилию, имя отчество, воспрепятствовал его доставлению в отдел полиции для установления личности.

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные доказательства по делу, прилагаемые к протоколу об административном правонарушении, в частности: рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>4; объяснение инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>3 от <дата>; объяснение <ФИО>1 от <дата>; объяснение очевидца <ФИО>5 от <дата>; копии протоколов и постановлений об административном правонарушении, составленных в отношении <ФИО>1 по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ,, по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ; копия протоколов и постановлений об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; протокол об административном задержании <ФИО>1 от <дата>; протокол о доставлении от <дата>; протокол о личном досмотре, досмотре вещей от <дата>.

Исследованные доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверятьдокументы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральнымзаконом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о доставлении гражданина.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что действия <ФИО>1 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить <ФИО>1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), лицевой счет <***>, Банк получателя платежа: отделение <адрес> Банк России// УФК по <адрес>, ИНН: <номер>, КПП: <номер>, расчётный счёт <номер> в отделении <адрес> Банка России/ УФК по <адрес>, БИК: <номер>, ОКАТО: <номер>, ОКТМО: <номер>, КБК: <номер>, УИН: <номер>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.М. Смертина