Дело №5-823/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина фио Артугали фио, ...паспортные данные фио, зарегистрированного: фио, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин фио фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно: 21 мая 2023 г. в 14 часов 00 минут по адресу: адрес, на автобусной остановке адрес, в результате проведения проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками полиции фио МВД адрес Москвы был выявлен гражданин адрес, прибывший в Российскую Федерацию 06.12.2022 года, в порядке, не требующем получения визы, и по истечении срока временного пребывания на адрес, который истек 05.03.2023 года, в нарушение ст. 5 ФЗ-115 «О правовом положение иностранных граждан в Российской Федерации» уклонился от выезда за РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1, ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Ходатайств не заявлял. Не отрицал фактических обстоятельств правонарушения. Пояснил, что родственников граждан РФ не имеет, денежных средств на покупку билета не было.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения фио, оценив все предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио, в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, полностью доказана.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом УУП от 21.05.2023 года;

- протоколом об административном правонарушении от 21.05.2023 года;

- письменным объяснением фио от 21.05.2023 года;

- копией документов, справкой СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ;

- протоколом об административном задержании от 21.05.2023 г.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности фио, ранее не привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением с адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина фио Артугали фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 775101001; кор/счет 401 028 105 453 70000003; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК 188 116 011 810 19000 140; Код ОКТМО 45948000, НСПП 03100643000000017300, УИН 188 804 772 392 418 95133), и выдворить его за пределы Российской Федерации, которое осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда гражданина фио Артугали фио из Российской Федерации.

Разъяснить Артугали фио, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 7 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях контроль за исполнением настоящего Постановления, в части выдворения гражданина фио Артугали фио, возложить на начальника фио МВД РФ «Троицкий» адрес.

Оплаченную квитанцию предоставить в Троицкий районный суд адрес.

На основании ст. 30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Р.Е. Зайцев