РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Минибаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4699/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что <дата> истцом ошибочно был осуществлен перевод денежных средств в сумме 300000 рублей на счет ответчика. Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается приходным кассовым ордером, выданным банком. Между тем, какие-либо гражданские правоотношения между сторонами отсутствуют. <дата> она обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения, которое осталось без ответа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 11 457 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6315 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на требованиях настаивает.
Ответчик ФИО2, являющаяся также генеральным директором третьего лица ООО «Элита», в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, объяснила, что спорные денежные средства не могли быть переведены ошибочно, поскольку для осуществления перевода истцом совершен ряд последовательных действий, а именно: истец посетила офис банка, указала контактные данные получателя, внесла в кассу наличные денежные средства, получила секретный код и передала его посредством телефонной связи ответчику для возможности получения денег. Кроме того, Нижневартовским городским судом рассмотрено исковое заявление ФИО4- супруга истца к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, из которого следует, что супруг истца в тот же день осуществил перевод денежных средств ответчику в офисе банка, что также свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений, в настоящее время судом принято решение по данному делу, в удовлетворении иска ФИО4 отказано. Просила в иске отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Технология» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, где указал, что ООО «Технология» никакого отношения к указанному делу не имеет. ФИО1 не знает и никаких договоренностей с ФИО2 не было. Полагает требования обоснованными.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, приведенной нормой материального закона закреплена субсидиарность исков о взыскании неосновательного обогащения.
В тех случаях, когда имеются основания для предъявления требований, перечисленных в статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита нарушенного права посредством предъявления иска о неосновательном обогащении возможна только тогда, когда неосновательное обогащение не может быть устранено иным образом. Указанная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2021 года № 44-КГ21-14-К7, 2-924/2020.
Учитывая изложенное, разрешая настоящий спор о возврате неосновательного обогащения, суду необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.
В судебном заседании установлено, подтверждено приходным кассовым ордером № от <дата>, что ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» № внесла наличные денежные средства в размере 300 000 рублей и сумму комиссии в размере 2000 рублей для денежного перевода на имя получателя ФИО2 Номер перевода №.
Из письменных объяснений истца следует, что основания для перевода денежных средств ответчику отсутствовали.
В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлен ответ № от <дата> ПАО Сбербанк на ее обращение, согласно которому <дата> в офисе банка № ФИО1 совершен перевод «До востребования» в размере 300 000 рублей (комиссия 2000 рублей) наличными денежными средствами. <дата> перевод «До востребования» в размере 300 000 рублей получен получателем - Л.В. М. Данный ответ является официальным подтверждением перевода денежных средств в сумме 300000 рублей от <дата> Л.В. М.
В соответствии с ответом на судебный запрос ПАО Сбербанк от <дата>, региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Н. Новгород ПАО Сбербанк сообщило, что на имя ФИО5 <дата> открыт счет: №. Счет №*** не принадлежит физическому лицу, предназначен для расчетов по переводам денежных средств.
На официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети «Интернет» (https://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/denprv/poryadok_i_ysloviya_perevod.pdf) в открытом доступе в разделе «Частным клиентам»-«Переводы»-«Переводы по России»-«Переводы любому человеку (до востребования)» размещен Порядок и условия осуществления в ПАО «Сбербанк» денежных переводов наличными денежными средствами для выплаты наличными денежными средствами на территории Российской Федерации.
В соответствии с указанным Порядком ПАО Сбербанк (далее - Банк) оказывает услугу по переводу денежных средств в валюте Российской Федерации для выплаты наличными денежными средствами на территории Российской Федерации (далее - перевод) без открытия счета путем приема наличных денежных средств в подразделениях Банка и выдачи наличных денежных средств получателю средств - физическому лицу, указанному в распоряжении на перевод денежных средств (далее - Получатель).
Банк осуществляет переводы на основании распоряжений физических лиц - граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства (далее - Отправитель) (п. 2 Порядка).
Обслуживание Отправителей и Получателей переводов в подразделениях Банка осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность (п. 6 Порядка).
Для отправки перевода в подразделениях Банка Отправитель дает Банку распоряжение на осуществление перевода путём составления Заявления об отправке перевода по форме Банка (далее - Заявление). Подписывая Заявление, Отправитель понимает и соглашается с настоящим Порядком, а также размером комиссионного вознаграждения, взимаемого Банком за осуществление перевода в соответствии с Тарифами (п. 7, 8 Порядка).
При оформлении перевода Отправитель в Заявлении указывает фамилию, имя и (при наличии) отчество Получателя (далее - ФИО) так, как они указаны в документе, удостоверяющем личность Получателя. Если при оформлении перевода Отправитель осуществляет выбор Получателя по номеру телефона, то при условии, что Получатель является клиентом Банка и наличии технической возможности, его ФИО определяется автоматически (п. 9 Порядка).
При отправке переводу присваивается уникальный секретный код (далее - Секретный код перевода), корректное указание которого Получателем является обязательным условием для выплаты перевода (п. 10 Порядка).
Секретный код перевода направляется Банком Отправителю СМС-сообщением на указанный Отправителем в Заявлении абонентский номер подвижной радиотелефонной связи (далее - номер мобильного телефона). Для направления СМС-сообщения с Секретным кодом перевода Получателю Отправителю необходимо при оформлении перевода указать номер мобильного телефона Получателя в Заявлении (п. 11 Порядка).
Секретный код перевода запрещено передавать третьим лицам. Секретный код перевода восстановлению не подлежит. В случае его утраты Отправителем и Получателем перевод не может быть выплачен. Для возврата средств в этом случае Отправителю необходимо отменить перевод (п. 12, 13 Порядка).
Отправитель имеет право отменить перевод до момента его выплаты Получателю. Для отмены перевода Отправителю необходимо оформить в подразделении Банка Заявление об отмене перевода по форме Банка (п. 14 Порядка).
Перевод доступен к выплате Получателю по прошествии 10 (десяти) минут с момента его подтверждения Отправителем и уполномоченным сотрудником Банка. Выплата перевода осуществляется в подразделениях Банка в часы операционного обслуживания физических лиц лично Получателю при предъявлении документа, удостоверяющего личность. При выплате перевода Получатель самостоятельно вводит на терминале Секретный код перевода. В случае неверного указания Секретного кода перевода перевод не выплачивается (п. 16,17 Порядка).
В случае несовпадения ФИО Получателя с ФИО, указанными Отправителем в Заявлении, выплата перевода не производится. К несовпадениям ФИО Получателя не относятся разное написание в реквизитах перевода и реквизитах документа, удостоверяющего личность Получателя, букв «Е» или «Ё» и букв «И» или «Й», одинаковое написание букв латиницей и кириллицей (например, «Р» (лат.) и «Р» (кир.)), а также отсутствие или наличие в реквизитах ФИО знака пробел или дефиса (п. 18,19 Порядка).
Таким образом, исходя из вышеназванных условий, для осуществления перевода «До востребования» в ПАО Сбербанк отправитель и получатель перевода должны не только посетить офис банка, но и обменяться идентифицирующей личность информацией (ФИО, номер телефона) и информацией идентифицирующей денежный перевод (секретный код), без которой получателем не могут быть получены внесенные отправителем денежные средства.
В материалы дела <дата> представлен ответ ПАО Сбербанк и заявление ФИО1 об отправке перевода от <дата>, согласно которому для получения перевода: № в сумме 300 000 рублей получателю Л.В. М. <дата> был направлен секретный код на номер телефона № <дата> 10:24:46 на телефон № поступало СМС-сообщение: «Л.В., вам направлен перевод на 300 000рублей от Т.Ю. Ш. Секретный код для получения ****. Никому его не сообщайте. Получить перевод можно наличными в банкомате (раздел Прочие услуги) или офисе Сбербанк» (л.д.96,97).
Сторонами не оспаривалось, что телефонным номером +№, пользуется ответчик.
При этом в случае ошибочного перевода отправитель вправе отменить перевод до момента его выплаты получателю, однако истец не только не воспользовалась данным правом, но и дала согласие на получение секретного кода ответчиком, которая, в свою очередь, получила денежные средства в офисе банка.
На основании ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Из объяснений представителя ответчика следует, что денежные средства были предоставлены истцом в рамках договора аренды транспортного средства, заключенного между ООО «Элита» и ООО «Технология», в подтверждение ответчик представила договор аренды транспортных средств с экипажем № от <дата>, подписанный генеральным директором ООО «Элита» ФИО2 и генеральным директором ООО «Технология» ФИО6 При этом объяснила, что ФИО1 и ее супруг ФИО4 работают вместе с генеральным директором ООО «Технология» ФИО6
Доводы третьего лица ООО «Технология», что никакого отношения к сторонам он не имеет, суд находит несостоятельными и противоречащими материалам дела, в частности, согласно указанному выше договору аренды транспортных средств с экипажем № от <дата>, товарно-транспортным накладным: № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, путевым листам от <дата>, <дата>, от <дата>, от <дата>, - ООО «Элита» предоставило ООО «Технология» транспортные средства в рамках указанного договора аренды транспортных средств с экипажем (л.д.53,54-60).
Судом установлено, что в производстве Нижневартовского городского суда находится гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Из искового заявления ФИО4 следует, что <дата> он также посетила офис банка № для осуществления перевода денежных средств в размере 300 000 рублей ФИО2
Согласно светокопии свидетельства о заключении брака, выданным <дата> Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Комитета по делам записи актов гражданского состояния, ФИО4 и ФИО7 (до брака – ФИО8) Т.Ю. <дата> зарегистрировали брак (запись акта о заключении брака № от <дата>) (л.д.16).
Деятельность суда заключается в даче правовой оценки заявленным требованиям истца, обратившегося за их защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела. При этом суд не наделен правом самостоятельно по собственной инициативе изменить предмет заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что возникшие правоотношения не могут быть квалифицированы судом как кондикционные обязательства.
Кроме того, отдельным основанием для отказа потерпевшему в возврате неосновательного обогащения согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации является предоставление имущества потерпевшим, заведомо знающим об отсутствии обязательства по предоставлению имущества.
По настоящему делу судом установлено, что истец целенаправленно явился в офис банка для осуществления денежного перевода ответчику, при этом произвела обмен идентифицирующей информацией с ответчиком для обеспечения возможности получения ею денежных средств в офисе банка в другом городе.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец добровольно и намеренно предоставила данные денежные суммы ответчику.
В силу закрепленного в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции. Суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в опровержение правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
Истцом не предоставлена достаточная совокупность доказательств, позволившая установить наличие условий, необходимых для возникновения обязательства из неосновательного обогащения.
При этом следует иметь в виду, что при наличии договорных отношений между сторонами, нарушение имущественных прав истца может быть устранено с помощью иска, вытекающего из договора.
Соответственно, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами пользование чужими денежными средствами, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятие решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Е. Свинова
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Е.Е. Свинова
Секретарь с/з _______ О.В. Минибаева
« ___ » _____________ 2022 года
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №2-4699/2022
Секретарь с/з __________ О.В. Минибаева