Дело №2-3134/2023

УИД 18RS0002-01-2023-002253-74

публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Гороховой Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АНО «Спортивная школа «БелкамМОТОспорт» к ФИО1 о возмещении материального ущерба (убытков), причиненных единоличным исполнительным органом юридического лица,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба (убытков), причиненных единоличным исполнительным органом юридического лица. В обоснование требований указали, что ответчик с <дата>. по <дата>. была директором АНО «Спортивная школа «БелкамМОТОспорт», обладала в соответствии с Уставом организационно-распорядительными полномочиями. В нарушение установленных законом норм, в период руководства ФИО2 деятельностью АНО «Спортивная школа «БелкамМОТОспорт» ею допускались многочисленные невыплаты заработной платы работникам, в связи с чем, после ее увольнения, работники обратились в суд с заявлениями о выплате заработной платы и неустоек, о чем было вынесено 6 решений суда. Кроме того, в отношении ФИО1 рассматривалось уголовное дело по ч.2 ст.145 УК РФ за невыплату заработной платы, где ФИО1 вину признала полностью. В связи с чем ответчик причинила АНО «Спортивная школа «БелкамМОТОспорт» убытки на сумму 1 545 821,59 руб.

Кроме того, было установлено, что денежные средства, которые выделялись на оплату налоговых платежей и платежей в ФСС, были направлены ею на иные цели, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 593 782,05 руб., которую АНО «Спортивная школа «БелкамМОТОспорт» вынуждены были погасить после ее увольнения.

Кроме того, решением Арбитражного суда УР установлено, что без надлежащего оформления ею выдавались денежные средства под отчет физическим лицам, документы в организацию не переданы.

Общий размер убытков составил 3 064 254,64 руб., которые возникли у АНО «Спортивная школа «БелкамМОТОспорт» в результате недобросовестных действий ФИО1

Решением единственного учредителя ЧУ «Спортивная школа «БелкамМОТОспорт» от <дата>. досрочно прекращены полномочия директора ФИО1 и с <дата>. директором назначен ФИО3 Таким образом, об обстоятельствах, указанных в настоящем иске, истцу стало известно не ранее <дата>., соответственно срок исковой давности не истек.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АНО «Спортивная школа «БелкамМОТОспорт»: убытки в размере 3 064 254,64 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 23521,27 руб.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд УР, так как истцом заявлены требования о возмещении убытков, причиненных действиями бывшего директора АНО «Спортивная школа «БелкамМОТОспорт».

Представители истца ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенностей, не возражали против направления дела по подсудности в Арбитражный суд УР.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 3 названной статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных Федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно специальной императивной норме, содержащейся в пункте 2 части 6 статьи 27 АПК РФ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 этого Кодекса.

Из пункта 3 части 1 статьи 225.1 АПК РФ следует, что арбитражные суды рассматривают корпоративные споры, в том числе споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 №46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в установленных частью 6 статьи 27 АПК РФ и иными федеральными законами случаях, рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. К таким делам, в частности, относятся споры по требованиям, указанным в части 1 статьи 225.1 АПК РФ.

Частью 6 статьи 27 АПК РФ установлен перечень дел, на которые не распространяется общее правило о субъектном составе участников дел, разрешаемых арбитражными судами. К числу этих дел, разрешаемых арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, отнесены корпоративные споры.

При этом к числу корпоративных споров пункт 3 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу.

Судом установлено, что иск предъявлен АНО «Спортивная школа «БелкамМОТОспорт» к физическому лицу ФИО1, являвшейся на момент возникновения спорных правоотношений директором АНО «Спортивная школа «БелкамМОТОспорт», чьи действия причинили убытки АНО «Спортивная школа «БелкамМОТОспорт», следовательно, указанный спор подсуден арбитражному суду.

Так, в соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27, 225.1 АПК РФ, ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АНО «Спортивная школа «БелкамМОТОспорт» к ФИО1 о возмещении материального ущерба (убытков), причиненных единоличным исполнительным органом юридического лица передать по подсудности в Арбитражный суд УР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Судья: А.А. Владимирова