УИД: 23RS0058-01-2023-002433-30

дело № 1-227/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 31 июля 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Алексейченко П.Э.

с участием

государственного обвинителя Колокольцевой П.Б.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Лытяка А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

А именно 15 апреля 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно 15 апреля 2023 года, примерно в 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося по <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Предметом своего преступного посягательства, ФИО1, выбрал имущество Потерпевший №1, а именно шуруповерт «Dewalt 18V 2,0 мм» и заклепочник электрический «Аbsolut Skytools SK 1006» хранящиеся в бытовом помещении, расположенном на территории строительного объекта, по адресу: <адрес>.

15 апреля 2023 года, примерно в 07 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыл на территорию строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышлено, поднялся на второй этаж строительного объекта, расположенного по указанному адресу, где при помощи ключа от навесного замка двери, открыл входную дверь ведущую в бытовое помещение, после чего незаконно проник внутрь указанного бытового помещения, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно шуруповерт «Dewalt 18V 2,0 мм», стоимостью 15 000 рублей и заклепочник электрический «Аbsolut Skytools SK 1006», стоимостью 10 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 25 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение кражи с незаконным проникновением в помещение, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененных ему преступлений признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи подробных показаний отказался, сославшись на право не давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо согласия ФИО1 с предъявленным обвинением его вина в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания ФИО1 полученные у него в ходе предварительного следствия относительно хищения имущества, принадлежавшего Потерпевший №1

Из показаний следует, что вину в хищении имущества, принадлежавшего Потерпевший №1 ФИО1 признавал полностью.

В сентябре 2022 года он устроился неофициально работать в строительную бригаду в качестве монтажника в строящимся жилом комплексе «Кислород», который расположен по адресу: <адрес>. За период трудовой деятельности познакомился с Свидетель №1, с которым у него сложились дружеские отношения. 14 апреля 2023 года ФИО1 и Свидетель №1, находясь на <адрес>, употребляли спиртные напитки. 15 апреля 2023 года примерно в 7 часов 00 минут, алкогольные напитки закончились, в связи с чем, у него возникло желание приобрести еще, но денег не было. В тот момент он вспомнил, что в бытовке, в которой он работал ранее, хранится электроинструмент, который можно похитить и реализовать в ломбарде. Зная, где находятся ключи, он решил путем обмана, скрыв истинный умысел на кражу чужого имущества, предложил пойти Свидетель №1, вместе с ним, чтобы забрать принадлежавший ему инструмент, который он не забрал после увольнения. Свидетель №1, согласился пойти вместе с ним, после чего они направились пешком в ЖК «Кислород». Подойдя к территории стройки Свидетель №1 остался стоять около проходной, вместе с ФИО1 не пошел, поскольку боялся, что если его заметят на территории стройки в алкогольном опьянении, то будет уволен с работы. ФИО1 примерно 07 часов 30 минут 15 апреля 2023 года проник на территорию стройки через проем в заборе, поднялся на второй этаж строящегося здания. Подойдя к бытовке, он обнаружил, что она закрыта на навесной замок, но, однако, ему было известно, что ключ от замка находится под полимерной пленкой, которой была оклеена входная дверь. Открыв дверь ключом, он прошел во внутрь бытовки, где справа от входной двери на полу лежали шуруповерт «Dewalt 18V 2,0 мм» и инструмент для установки вытяжных заклепок «Absolut SKytools», увидев электроинструменты, у ФИО1 и решил похитить данное имущество с целью продажи для траты средств на личные нужды.

Похитив указанные электроинструменты, он вышел из бытовки и спустился на первый этаж, после чего вышел с территории стройки через проем в заборе, позвал Свидетель №1, и они вместе пошли в ломбард «Карман 24» в район горбольницы № для продажи части похищенного имущества, а именно заклепочника. В виду того, что паспорта не было, ФИО1 попросил Свидетель №1 продать похищенное имущество от его имени. Полученные денежные средства ФИО1 Свидетель №1, потратили на продукты питания и спиртное. После употребления спиртного они разошлись. 17 апреля 2023 года ФИО1 понял, что совершил противоправное деяние, и обратился с просьбой к Свидетель №1 выкупить заклепочник, заложенный ранее в ломбарде, они вместе пошли и выкупили его. После этого он вернул обратно, ранее похищенные инструменты, а именно заклепочник и шуруповерт. Шуруповерт он не продавал, а хранил у себя дома. В последствии, ему стало известно, что владелец похищенного имущества Потерпевший №1 уже обратился к тому моменту в полицию, после чего через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым ФИО1 признался в хищении имущества Потерпевший №1 и написал явку с повинной. Вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность и достоверность оглашенных показаний.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившегося потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия сообщил, что осенью 2022 года, в одном из магазинов строительных инструментов г. Сочи приобрел для личных целей строительные инструменты, а именно: устройство для установки вытяжных заклепок «Absolut SKytools»; Шуруповерт «Dewalt 18V2,0 мм». Данные инструменты он использовал для выполнения строительных работ. С осени 2022 года он осуществляет монтажные работы в строящемся доме жилого комплекса «Кислород», который расположен по адресу: <адрес>. Строительные инструменты он хранил в бытовке, расположенной на втором этаже строящегося дома, дверь ведущая в бытовку закрывается на висячий замок, ключ от замка хранился под пленкой входной двери. 14 апреля 2023 года примерно в 20 часов 00 минут он закончил работу, после чего сложил инструменты в бытовой комнате справа от двери, закрыл дверь на ключ, а ключ положил под пленку двери, и отправился домой. 15 апреля 2023 года примерно в 08 часов 00 минут он пришел на работу в ЖК «Кислород», и обнаружил, что дверь бытовки открыта, а принадлежащее ему имущество похищено. Он предпринял меры для самостоятельного поиска инструментов, но найти не смог, в связи с чем обратился в полицию с заявлением о краже принадлежащих ему инструментов. Утром 17 апреля 2023 года, будучи на рабочем месте обнаружил принадлежащие ему устройство для установки вытяжных заклепок и шуруповерт. От сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащие ему электроинструменты похитил ФИО1, который раннее работал на строительном объекте. Похищенное устройство для вытяжных заклепок оценивает в 10 000 рублей, шуруповерт он оценивает в 15 000 рублей. Общий ущерб от совершенной кражи составил 25 000 рублей, что является для него значительным, ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет примерно 50 000 рублей, из них 15 000 рублей, он тратит на приобретение продуктов питания, около 10 000 рублей на коммунальные услуги, оставшиеся денежные средства в сумме 25 000 рублей он тратит на иные нужды, которые возникают в процессе жизни.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия сообщил, что 14 апреля 2023г. в дневное время он проходил по <адрес>, встретил своего знакомого ФИО1, который предложил выпить спиртного, на что он согласился. После этого купив спиртное, он совместно с ФИО1 и распивали алкогольные напитки, в лесопосадке, расположенной на расстоянии примерно в 500 метрах от места их встречи. В данном месте имелся столик и скамейки, в указанном месте они пили до утра 15 апреля 2023г. Примерно в 07 часов 00 минут того же дня ФИО1 предложил забрать принадлежавшие ему электроинструменты из ЖК «Кислород», где он ранее работал. Примерно в 07 часов 20 минут они пришли в ЖК «Кислород». Свидетель №1 остался на улице, около проходной, а ФИО1 пошел на строительный объект. Спустя несколько минут ФИО1 вышел с территории строительного объекта с электроинструментом в руках, а именно: шуруповертом «Dewalt 18V 2,0 мм» и инструментом для установки вытяжных заклепок «Absolut SKytools». После этого они вдвоем отправились в <адрес>, чтобы сдать электроинструмент, так как у ФИО1 не было с собой паспорта, Свидетель №1 сдал заклепочник «Absolut SKytools» на свое имя. Свидетель №1 не знал, что данные инструменты похищены. 17 апреля 2023 года ФИО1 попросил его снова пойти в ломбард и выкупить инструмент, поскольку он нужен ему для работы, что они и сделали.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия сообщил, что он работает в должности продавца-оценщика в ООО «Ломбард Карман 24». Согласно залоговому билету № от 15 апреля 2023 года, гражданин Свидетель №1 сдал в ООО «Карман 24» заклепочник «Absolut Skytools SK 1006» за 2365 рублей. 17 апреля 2023 года данный гражданин выкупил заклепочник.

Кроме того, судом исследованы следующие доказательства вины подсудимого в хищении имущества.

-протокол осмотра места происшествия от 15 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен строительный объект по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество потерпевшего. На момент осмотра похищенное имущество не обнаружено;

-протокол выемки от 17 апреля 2023 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты похищенный электрический заклепочник «Absolut Skytools SK 1006» и шуруповерт «Dewalt 18V 2,0 мм»;

-протокол выемки от 26 апреля 2023 года, согласно которому в ООО «Ломбард Карман 24» был изъят залоговый билет № ОТ 15 апреля 2023 года;

-вещественное доказательство: залоговый билет № от 15 апреля 2023 года, согласно которому 15 апреля 2023 года гражданин Свидетель №1, сдал в ООО «Карман 24» заклепочник «Absolut Skytools SK 1006» за 2365 рублей. 17 апреля 2023 данный гражданин выкупил заклепочник;

-протокол осмотра предметов от 26 апреля 2023года., согласно которому осмотрены вышеуказанные шуруповерт марки «Dewalt 18V 2,0 мм», заклепочник электрический «Absolut Skytools SK 1006»;

-протокол явки с повинной ФИО1, от 17 апреля 2023года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о хищении имущества 15 апреля 2023 года у потерпевшего Потерпевший №1;

-протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 17 апреля 2023 года, согласно которому ФИО1 указал на место совершенного им преступления, а также воспроизвел свои показания, данные в ходе допроса подозреваемого.

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает. На учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в суде было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также совокупность вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства обвинения – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает, что доказана и нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании вина ФИО1 в инкриминируемому ему преступлении.

Суд находит правильной юридическую оценку действий подсудимого, так же квалифицирует их по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и причинением гражданину значительного ущерба.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, нашел свое объективное подтверждение, поскольку потерпевший заявил о существенности причиненного ему ущерба в своем заявлении о совершенном преступлении, подтвердил данные обстоятельства при допросе его на предварительном следствии, а стоимость похищенного превысила 5000 рублей.

Так как хищение совершено из нежилого помещения строящегося дома, куда ограничен доступ третьих лиц, обоснованным является и квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение».

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, воспитывает малолетнего ребенка.

Кроме того, судом учтены положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое отнесено статьей 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, являющееся преступлением против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного, с учетом характера совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Назначение иного вида наказания, по мнению суда, не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ и не сможет обеспечить достижение целей уголовного преследования.

Одновременно, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как считает возможным его исправление без отбывания таковых.

Судом не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, при определении вида и размера наказания, с учетом данных личности ФИО1, который совершил преступление средней тяжести, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие ребенка у подсудимого, суд приходит к выводу о возможности замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии соложениями ст. 53.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал по Хостинскому району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю (г. Сочи, Хостинский район, ул. Лесная, 6) самостоятельно за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: находящиеся в деле – хранить в деле, вещественные доказательства, переданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку считать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

К.К. Сидорук

На момент опубликования не вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: