г. Смоленск Дело № 2а-1536/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «ОТП Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1,

УСТАНОВИЛ

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском, в котором просит:

1) признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся:

- в невынесении постановления об обращения взыскания на пенсию должника;

- в ненаправлении постановления об удержании из пенсии должника;

- в неосуществлении контроля исполнения Пенсионным фондом требований, указанных в постановлении об обращении взыскания на пенсию должника;

- в несвоевременном перечислении денежных средств, удержанных из пенсии должника, на счет взыскателя;

- в непроведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/ регистрации;

- в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства;

2) обязать судебного пристава - исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа: вынести и направить постановление об обращении взыскания на пенсию должника, осуществить контроль исполнения постановления Пенсионным фондом, осуществить проверку имущественного положения должника.

В обоснование требований АО «ОТП Банк» указало, что на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №4 в г. Смоленске ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом - исполнителем Заднепровского РОСП г. Смоленска ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». Должник достиг пенсионного возраста. Судебным приставом - исполнителем длительное время не принимаются меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об обращении взыскания на пенсию должника не вынесено и не направлено в Пенсионный фонд, удержание денежных средств ФИО2 в пользу банка не производится, проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации должника не осуществлялась, тем самым нарушены права взыскателя (л. д. 3-4).

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Заднепровского РОСП г. Смоленска ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений о причинах неявки не представили.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет административный иск.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 в г. Смоленске был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору займа в размере 4185,01 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей (л.д.8).

Административным истцом представлены сведения, размещенные на сайте Федеральной службы судебных приставов, согласно которым на основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г. Смоленска ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 4100 рублей 41 копейки, исполнительное производство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не окончено и не прекращено (л.д. 9).

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).

Поскольку АО «ОТП Банк» оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, а обязанность совершения исполнительных действий сохраняется до окончания исполнительного производства, срок обращения в суд с настоящим административным иском не пропущен.

Согласно ч.11 ст. 226 КАС РФ административный истец должен доказать факт нарушения его прав, свобод или законных интересов оспариваемым постановлением, действием, бездействием, а административный ответчик - их законность.

В силу ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ч.ч.1, 2, 3 ст. 68 Закона в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, судебный пристав-исполнитель совершает меры принудительного исполнения, а именно: обращает взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращает взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Как следует из материалов дела, ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, достигла пенсионного возраста.

Доказательств совершения исполнительных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, в том числе, проверки имущественного положения должника, обращения взыскания на пенсию должника, административным ответчиком не представлено, материалы исполнительного производства по запросу суда не предъявлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконном бездействии административного ответчика, нарушении права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта, и необходимости возложения на него обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на проверку имущественного положения должника и обращение взыскания на пенсию должника.

Обязанности по направлению взыскателю копии постановления об обращении взыскания на пенсию должника Закон не содержит.

Кроме того, отсутствие копии данного постановления у взыскателя само по себе не свидетельствует о нарушении его прав, о возникновении негативных последствий в результате этого административный истец не сообщил, при этом в силу ч.1 ст. 50 Закона он вправе знакомиться с материалами исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск АО «ОТП Банк» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1 совершить исполнительные действия, направленные на проверку имущественного положения должника ФИО2 и на обращение взыскания на пенсию должника.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: