Дело № 12-504/2023

66RS0001-01-2023-005394-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области № от 10.02.2023 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 9 ст. 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Харевская обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. Одновременно ею заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Изучив материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области № от 10.02.2023 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 9 ст. 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. В постановлении разъяснен срок и порядок его обжалования.

Постановление УФАС по Свердловской области от 10.02.2023 Харевской получено 28.02.2023. 05.03.2023 Харевская обратилась с жалобой в Кушвинский городской суд.

На основании определения Кушвинского городского суда Свердловской области от 07.03.2023 жалоба поступила в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.05.2023 производство по жалобе ФИО2 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 10.02.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в электронном виде (за исключением постановлений по делам об административных правонарушениях в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи).

Таким образом, срок обжалования постановления истек 09.03.2023, и оно вступило в законную силу.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока, суд принимает во внимание, что уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Доводы жалобы о том, что Харевская пропустила процессуальный срок по уважительным причинам, не подтверждены, оснований полагать, что должностным лицом не были созданы необходимые условия для реализации права Харевской на обжалование постановления в установленный законом срок, не имеется. Согласно материалам дела Харевская занимает должность начальника юридического отдела медицинского учреждения, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, порядок и сроки обжалования в оспариваемом постановлении ей разъяснены, в связи с чем, имела возможность обратиться с жалобой в установленный срок в предусмотренном законом порядке.

При таких обстоятельствах судья не усматривает уважительных причин для восстановления Харевской срока обжалования постановления о назначении административного наказания, поскольку препятствий для своевременного обжалования постановления не имелось, должностным лицом были созданы необходимые условия для получения копии постановления и обжалования его заявителем в установленный законом срок. Обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременному обжалованию постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ч 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области № от 10.02.2023, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья