Дело № копия

40RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 марта 2025 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Лызаря Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора <адрес> к ФИО2, ФИО3 о признании брака недействительным,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Шипиловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным, аннулировать запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом № Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Люберцы, Лыткарино и Котельники Главного управления ЗАГС <адрес>, с даты регистрации.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований семейного и миграционного законодательства. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, о чем Шипиловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись №. Согласно записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, на момент заключения указанного брака ФИО4 состояла в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ Серпуховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, о чем свидетельствует соответствующая актовая запись №. Сведений о расторжении данного брака не имеется.

Определением суда из числа третьих лиц исключен Шипиловский отдел ЗАГС Управление ЗАГС Москвы, привлечено к участию в деле третьего лица сектор ЗАГС № Объединенного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

В судебном заседании представитель истца - Лызарь Д.И., исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представители третьих лиц –сектор ЗАГС № Объединенного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, Отдел № Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Люберцы, Лыткарино и Котельники Главного управления ЗАГС <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности не явки в судебное заседание не сообщили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ч. 3 ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, на основании решения суда.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона № 143-ФЗ аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 115-ФЗ без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается иностранному гражданину, имеющему родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, о чем Шипиловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись №.

Согласно записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, на момент заключения указанного брака ФИО4 состояла в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ Серпуховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, о чем свидетельствует соответствующая актовая запись №. Сведений о расторжении данного брака не имеется

Доказательств, опровергающих доводы, изложенные в исковом заявлении суду, не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Шипиловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Аннулировать запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом № Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Люберцы, Лыткарино и Котельники Главного управления ЗАГС <адрес>, с даты регистрации.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета, по 1500 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева