Судья Энтус Ю.Н. Дело № 33-5712/2023 (№ 2-594/2023)
УИД 22RS0069-01-2021-001371-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июля 2023 года г.Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Белодеденко И.Г.,
судей Сачкова А.Н., Владимировой Е.Г.,
при секретаре Тенгерековой Л.В.,
с участием прокурора Игнатьевой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца И.В. на решение Ленинского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу
по иску И.В. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<адрес>вой клинический центр охраны материнства и детства» о взыскании компенсации морального вреда,
Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И.В. обратилась в суд с иском к Краевому бюджетному учреждению здравоохранения «Алтайский краевой клинический центр охраны материнства и детства» о компенсации морального вреда в размере 3 500 000 руб., в связи с оказанием некачественной медицинской услуги.
В обоснование требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГ она поступила в КБУЗ «Алтайский краевой клинический центр охраны материнства и детства». В этот же день ей проведена операция «<данные изъяты>» по медицинским показаниям в срочном порядке. После проведенной операции у нее возникли осложнения. На вторые сутки после операции была высокая температура. Выписана на четвертые сутки после родов ДД.ММ.ГГ в удовлетворительном состоянии. После выписки шов снаружи плохо заживал и были нагноения.
При обращении в КГБУЗ «Городская поликлиника ***» <адрес> ДД.ММ.ГГ швы были сняты через один, в связи с воспалением. Согласно медицинскому документу при операции использовался шовный материал викрил. На самом деле операция проведена другим некачественным материалом, который до сих пор находится в швах. Через месяц после <данные изъяты> у истца вылезла нитка с внутреннего шва, которая абсолютно не напоминает викрил. Долгое время истцу не снимали нитки с наружного шва, так как была занесена инфекция. После выписки швы практически не заживали, болели, были нагноения. Истец проходила лечение в поликлинике «Здоровье», где вскрывали абсцессы, доставали нитки и ставили дренажи. При обследовании диагностировали свищи, внутри закапсулированные нитки, гной внутри капсулы вокруг нитки, воспаление, расхождение мышц передней брюшной стенки, более года истец мучается с болями и шишками. ДД.ММ.ГГ при ультразвуковом исследовании мягких тканей передней брюшной стенки дано заключение: объемное образование в проекции послеоперационного рубца, вероятно воспалительного характера, с образованием свищевого хода. ДД.ММ.ГГ при ультразвуковом исследовании дано заключение: признаки инфильтраты рубца, признаки свищевых ходов рубца. ДД.ММ.ГГ при ультразвуковом исследовании установлено, что послеоперационный рубец 8 мм, мелкие гипоэхогенные включения (шовный материал). То есть, спустя более полугода нитки так и не растворились, так как был использован некачественный материал, который по закупкам не соответствует материалу, указанному в выписке. Полагает, что разрез был ушит не однорядным непрерывным швом, а другим способом. До настоящего времени из шва выходят и торчат нитки.
В результате некачественно оказанной медицинской услуги она не может жить полноценной жизнью, в быту вынуждена прибегать к посторонней помощи. Она пережила эмоциональные переживания и опасения за состояние собственного здоровья, страх за ухудшение состояния здоровья в будущем, она потеряла покой, испытывала повышенную тревожность. В настоящее время опасается за свою жизнь и здоровье, не имеет возможности полноценно жить, у нее постоянная слабость, сильные боли, на фоне чего, обострились приступы бронхиальной астмы, наступает частое удушье, болевые ощущения в спине усилились. Половая жизнь на протяжении этого времени отсутствует, в связи с этим, брачные отношения прекращены. Нравственные переживания усиливаются в связи с утратой прежнего внешнего вида, через весь живот огромный хирургический шов. Вследствие перенесенной операции и длительного малоподвижного образа жизни испортилась осанка, мышцы ног одрябли, трудно ходить, от переживаний седеют волосы. Указанные изменения внешности негативно отразились на отношении к себе, чем усилили нравственные переживания. На использование шовного материала викрил указано только в выписке, по закупкам проходит полигликолид-ко-лактид, а из показаний свидетелей следует, что использовался клеасорб. В ходе рассмотрения дела в суде выяснилось, что в ходе операции истцу были перевязаны трубы, она больше никогда не сможет забеременеть и родить ребенка.
В результате операции «кесарево сечение» ей была оказана медицинская помощь ненадлежащего качества с использованием некачественного шовного материала, действиями должностных лиц КГБУЗ «Алтайский краевой клинический центр охраны материнства и детства» причинен вред здоровью.
Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 марта 2022 года исковые требования И.В. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 июля 2022 года решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца И.В. - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 года решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 июля 2022 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 марта 2023 года исковые требования И.В. удовлетворены частично.
Взыскано в с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайский краевой клинический центр охраны материнства и детства» в пользу И.В. в счет компенсации морального вреда 700 000 руб., штраф в размере 350 000 руб., всего 1 050 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Взыскано с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайский краевой клинический центр охраны материнства и детства» в доход бюджета городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда изменить и принять новое решение о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.
До начала рассмотрения судебной коллегией данного дела от истца И.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
В суде апелляционной инстанции истец И.В. поддержала поданное ей заявление.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, заявлен истцом добровольно, данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ истца И.В. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 марта 2023 года по делу по иску И.В. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алтайский краевой клинический центр охраны материнства и детства» о взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи: